Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Ευαγγελία Πολυράκη | 5 Ιουλίου 2025, 10:43
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
Αναφορικά με την τροποποίηση του άρθρου 237 και συγκεκριμένα "Η προθεσμία αυτή δεν αναστέλλεται κατά το διάστημα της διαδικασίας διαμεσολάβησης". Θεωρώ ότι είναι λάθος να ισχύσει η μη αναστολή για τους εξής λόγους: 1) Αν τα μέρη σε μία διαφορά δεν έχουν την ασφάλεια ότι δεν χάνουν τη δυνατότητα να στραφούν στα δικαστήρια στην περίπτωση που η διαμεσολάβηση δεν προχωρήσει, τότε ακυρώνεται αυτή καθεαυτή η διαμεσολάβηση. 2)Οι δικηγόροι που είναι σκεπτικοί ως προς το θεσμό της διαμεσολάβησης, πείθονται να τον δοκιμάσουν εφόσον έχουν την ασφάλεια της αναστολής των δικονομικών προθεσμιών κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης. Αν αυτό δεν το έχουν, τότε δεν θα υπάρχει λόγος για αυτούς να έρθουν στη διαμεσολάβηση. 3) Αν οι δικηγόροι κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης έχουν στο μυαλό τους την κατάθεση προτάσεων με ποιόν τρόπο θα σταθούν δίπλα στον εντολέα τους όπως πρέπει κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης; Είναι άλλος ο ρόλος τους κατά τη διάρκεια της διαμεσολάβησης και εντελώς άλλος ο ρόλος τους στο δικαστήριο. Με αυτή τη διάταξη ο θεσμός της διαμεσολάβησης θα ακυρωθεί, αφού οι δικηγόροι δεν θα τον επιλέγουν (δυστυχώς οι δικηγόροι είναι εκείνοι που στην Ελλάδα πείθουν ή όχι τον εντολέα τους να έρθει στη διαμεσολάβηση).