Αρχική Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας - Τροποποιήσεις σχετικά με τη δημοσίευση διαθηκών - Τροποποιήσεις στο ρυθμιστικό πλαίσιο των ανακοπών…ΜΕΡΟΣ Α΄ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΘΗΚΩΝ – ΣΥΣΤΑΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΔΙΑΘΗΚΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Γ΄ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΑ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (Άρθρα 23-42)Σχόλιο του χρήστη Ειρήνη Ματσοούκα Δικηγόρος-Διαμεσολαβήτρια | 9 Ιουλίου 2025, 19:36
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ειρήνη Ματσοούκα Δικηγόρος-Διαμεσολαβήτρια' | 9 Ιουλίου 2025, 19:36

    Η προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 237§1 του ΚΠολΔικ σε σχέση με την κατάργηση της δυνατότητας αναστολής των προθεσμιών κατάθεσης των προτάσεων εφόσον στα μέρη έχει γνωστοποιηθεί η διεξαγωγή ΥΑΣ ή τα μέρη έχουν συμφωνήσει να υπαχθεί η διαφορά τους στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, είναι άστοχη για τους ακόλουθους λόγους: 1) η αύξηση του αριθμού των διαμεσολαβήσεων από την εφαρμογή του ν.4649/2019 οφείλεται τόσο στην ενημέρωση των μερών για το θεσμό μέσω των ΥΑΣ όσο - και πολύ περισσότερο - στην δυνατότητα που έχουν τα μέρη από κοινού να συμφωνήσουν την επίλυση της διαφοράς τους εξωδικαστικά. Αν λοιπόν το Υπουργείο - Νομοθέτης επιθυμεί να προωθήσει τον θεσμό της Διαμεσολάβησης και ταυτόχρονα να αποσυμφορήσει τα Δικαστήρια από εύλογο αριθμό υποθέσεων οφείλει να παρέχει στα μέρη τη δυνατότητα της επίλυσης της διαφοράς τους χωρίς αυτά να πιέζονται από ασφυκτικές προθεσμίες. 2) από τη στιγμή που τα μέρη συμφωνούν από κοινού την υπαγωγή της διαφοράς τους σε Διαμεσολάβηση ουδεμία παρέλκυση της διαδικασίας υπάρχει. Τα δε πινάκια - κατά τη διάρκεια της αναστολής - δεν "φορτώνονται" με την υπόθεση, η οποία - στην περίπτωση που δεν επιτευχθεί συμφωνία, θα χρεωθεί σε Δικαστή μετά το πέρας της αναστολής. Ως εκ τούτου μια υπόθεση εισάγεται στο "δικαστικό σύστημα" με την άσκηση της αγωγής αλλά εξάγεται από αυτό μόνο εφόσον δεν επιτευχθεί συμφωνία. 3) Είναι λογικό για στατιστικούς λόγους να χρειάζεται να παρακολουθούνται οι χρόνοι έκδοσης αποφάσεων, όμως η κατάργηση της αναστολής και ουσιαστικά η άσκηση πίεσης στα διάδικα μέρη να επιλύσουν τη διαφορά εντός 120 ημερών από την άσκηση της αγωγής, το μόνο που θα καταφέρει είναι να αυξήσει τον αριθμό των υποθέσεων που τελικά οδηγούνται σε συζήτηση στο ακροατήριο, αφού τα μέρη δεν θα έχουν επαρκή χρόνο να διαπραγματευθούν την επίλυση της διαφοράς. Ενδεχομένως για την ορθή καταγραφή των στατιστικών στοιχείων να χρειάζεται να λαμβάνονται υπ' όψιν περισσότερες παράμετροι και ο χρόνος της αναστολής να μην προσμετράται ως πραγματικός χρόνος από την άσκηση της αγωγής έως την έκδοση απόφασης σε περίπτωση που τα μέρη δεν καταλήξουν σε συμφωνία. 4) υπάρχουν υποθέσεις οι οποίες είναι εξαιρετικά περίπλοκες ως προς την ουσία τους (λχ χρειάζονται τεχνικές μελέτες ή εγκρίσεις από νομικά πρόσωπα στο εξωτερικό) για την εξωδικαστική επίλυση των οποίων δεν επαρκούν οι 120 ημέρες. Η πράξη της Διαμεσολάβησης έχει αποδείξει ότι η αναστολή λειτουργεί ευεργετικά στις περιπτώσεις αυτές και η συντριπτική τους πλειοψηφία επιλύεται χωρίς να απαιτείται η συζήτηση της αγωγής.