Αρχική Εκσυγχρονισμός και αναβάθμιση μεταφορών: Τεχνικός έλεγχος - Εγκαταστάσεις Εξυπηρέτησης Οχημάτων, συγκοινωνιακοί φορείς, επιβατικές - οδικές - εμπορευματικές μεταφορές, ηλεκτροκίνηση...ΜΕΡΟΣ Β΄ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ (άρθρα 3-84)Σχόλιο του χρήστη Σπύρος κ. | 8 Φεβρουαρίου 2026, 19:31
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σπύρος κ.' | 8 Φεβρουαρίου 2026, 19:31

    Επί του Άρθρου 52: Νομικό και Λειτουργικό Κώλυμα στην Απαίτηση Ποινικού Μητρώου Δικαστικής Χρήσης Με την προτεινόμενη διάταξη του άρθρου 52, εισάγεται μια πρωτοφανής νομική αντίφαση που καθιστά τις προσλήψεις οδηγών Ε.Ι.Χ. πρακτικά αδύνατες και νομικά μετέωρες. Η υποχρέωση των τουριστικών επιχειρήσεων να τηρούν στο αρχείο τους Πιστοποιητικό Ποινικού Μητρώου Δικαστικής Χρήσης των οδηγών τους, έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τη θεμελιώδη εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία. Συγκεκριμένα: 1. Παραβίαση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Άρθρο 572): Το Πιστοποιητικό Δικαστικής Χρήσης περιλαμβάνει το πλήρες ιστορικό του πολίτη, χωρίς καμία εξαίρεση. Ο νόμος (Άρθρο 572 ΚΠΔ) περιορίζει ρητά τους αποδέκτες του μόνο σε δικαστικές αρχές και δημόσιες υπηρεσίες για συγκεκριμένους διορισμούς. Κανένας ιδιώτης επιχειρηματίας δεν νομιμοποιείται να κατέχει ή να λαμβάνει γνώση αυτού του εγγράφου. 2. Σύγκρουση με τον GDPR και το «Δικαίωμα στη Λήθη»: Η απαίτηση για δικαστικής χρήσης μητρώο στον ιδιωτικό τομέα καταστρατηγεί την αρχή της αναλογικότητας και της προστασίας των προσωπικών δεδομένων. Το κράτος έχει θεσπίσει το "Πιστοποιητικό Γενικής Χρήσης" ακριβώς για να προστατεύσει το δικαίωμα των πολιτών στην εργασία, απομονώνοντας παραγραφείσες ή ελαφρές ποινές. Η μετακύλιση της ευθύνης ελέγχου του πλήρους ποινικού φακέλου σε έναν ιδιώτη εργοδότη είναι νομικά ανεπίτρεπτη. 3. Πρακτική Αδυναμία Εφαρμογής: Σε αντίθεση με τους οδηγούς Ε.Δ.Χ. (Ταξί), όπου το κράτος ελέγχει αυτεπάγγελτα το μητρώο κατά την έκδοση της επαγγελματικής άδειας, στους οδηγούς Ε.Ι.Χ. ο επιχειρηματίας καλείται να συλλέξει τα δικαιολογητικά. Πώς θα προσλάβει ο επιχειρηματίας έναν οδηγό, όταν ο νόμος απαγορεύει στον οδηγό να του παραδώσει το συγκεκριμένο έγγραφο και στον εργοδότη να το διατηρεί στο αρχείο του; 4. Δημιουργία «Ομηρίας» και Προστίμων: Η διάταξη εκθέτει τις τουριστικές επιχειρήσεις σε βαρύτατα πρόστιμα από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, καθώς η τήρηση αρχείου με "ευαίσθητα" δικαστικά δεδομένα χωρίς ειδική νομοθετική εξουσιοδότηση που να υπερβαίνει τον ΚΠΔ, είναι παράνομη. Πρόταση: Προκειμένου να είναι εφαρμόσιμος ο νόμος και να μην παγώσει η αγορά εργασίας στον τουριστικό κλάδο, η φράση «πιστοποιητικό ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης» πρέπει να αντικατασταθεί άμεσα από το ορθό «πιστοποιητικό ποινικού μητρώου γενικής χρήσης». Σε διαφορετική περίπτωση, το Υπουργείο οφείλει να εξηγήσει πώς προτίθεται να παρακάμψει τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και τον GDPR, χωρίς να μετατρέψει τους εργοδότες σε "παρανόμους" και τους εργαζόμενους σε "πολίτες β' κατηγορίας" που στερούνται το δικαίωμα στη λήθη.