Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Αλ.' | 10 Φεβρουαρίου 2026, 21:28

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η διατύπωση της υποπερίπτωσης α’ στην παρ. 1 του άρθρου 52, η οποία υποχρεώνει τις επιχειρήσεις να τηρούν στο αρχείο τους «πιστοποιητικό ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης» του οδηγού, αποδεικνύει πλήρη άγνοια της κείμενης νομοθεσίας και των διαδικασιών έκδοσης των εν λόγω πιστοποιητικών. Συγκεκριμένα: Το αντίγραφο ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης χορηγείται αποκλειστικά για δικαστική χρήση (άρθρο 572 Κ.Π.Δ.). Ο πολίτης δεν έχει το δικαίωμα να το παραλάβει στα χέρια του για να το παραδώσει σε ιδιώτη εργοδότη, ούτε η επιχείρηση έχει το δικαίωμα να το ζητήσει. Το αντίγραφο δικαστικής χρήσης περιέχει το σύνολο των καταχωρίσεων (ακόμα και αυτές που δεν αναφέρονται στο γενικής χρήσης). Η απαίτηση να έχει πρόσβαση ένας ιδιώτης εργοδότης σε πλήρες ιστορικό καταδικών (π.χ. για ήσσονος σημασίας αδικήματα που έχουν "σβηστεί" για το ευρύ κοινό) συνιστά κατάφωρη παραβίαση του GDPR και της αρχής της αναλογικότητας. Καμία δημόσια υπηρεσία (ΚΕΠ, Πρωτοδικείο) δεν θα εκδώσει τέτοιο πιστοποιητικό με σκοπό την «τήρηση αρχείου σε ιδιωτική επιχείρηση». Ερωτάται ο κ. Υπουργός και η νομική υπηρεσία του Υπουργείου: Με ποιον τρόπο θα προμηθευτεί ο οδηγός το εν λόγω έγγραφο για να το δώσει στην επιχείρηση, όταν η ίδια η Πολιτεία απαγορεύει τη χορήγησή του σε ιδιώτες; Απαίτηση: Να τροποποιηθεί άμεσα η διάταξη και η φράση «δικαστικής χρήσης» να αντικατασταθεί από τη φράση «γενικής χρήσης», η οποία είναι η μόνη που νομίμως μπορεί να ζητηθεί και να επιδειχθεί σε διοικητικούς ελέγχους.