Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Φωτεινή' | 11 Ιουλίου 2025, 10:44

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρο 146: Ως μητέρα παιδιού με σοβαρή αναφυλαξία (τροφική αλλεργία), αλλά και ως εκπαιδευτικός, έχω να επισημάνω δύο πολύ σοβαρά ζητήματα: 1. Η κάλυψη σχολείων που απέχουν μέχρι 500μ. από έναν/μία νοσηλευτή/τρια είναι επικίνδυνη! Είναι ανθρωπίνως αδύνατον - ειδικά στα μεγάλα αστικά κέντρα με αυξημένη κυκλοφοριακή κίνηση - να προλάβει ο σχ. νοσηλευτής να μεταβεί από το ένα σχολείο στο άλλο σε περίπτωση εκδήλωσης κρίσης του/της μαθητή/τριας. 2. Η απόφαση τοποθέτησης σχ. νοσηλευτή στα σχολεία με κριτήριο τη σοβαρότητα της πάθησης(!?!) από τον τοπικό Διευθυντή Εκπαίδευσης κατόπιν εισήγησης του Περιφερειακού Διευθυντή Εκπαίδευσης είναι εξίσου επικίνδυνη! Κανένας από τους δυο δεν διαθέτει τις απαραίτητες επιστημονικές γνώσεις για να λάβει τέτοιου είδους αποφάσεις. Για παράδειγμα, οι περισσότεροι συμπολίτες μας όταν ακούν για "αλλεργία", σκέφτονται μια απλή "φαγούρα", δεν κατανοούν ότι πρόκειται για αναφυλακτικό σοκ που μπορεί να οδηγήσει στον θάνατο. Εξάλλου, δεν γνωρίζω κανέναν γονιό που να κάνει αίτηση για σχ. νοσηλευτή για ψύλλου πήδημα. Όλες οι παθήσεις είναι εξαιρετικά σοβαρές! Με λίγα λόγια, το συγκεκριμένο άρθρο πρέπει να αποσυρθεί πάραυτα και να διατυπωθεί νέο με το αυτονόητο: σχολικός νοσηλευτής για κάθε παιδί που τον χρειάζεται 5 ημέρες την εβδομάδα (και όχι μόνο 2 όπως είχαμε εμείς φέτος(!) λες και τις άλλες ημέρες δεν κινδυνεύει...), για να μην πούμε σχ. νοσηλευτής σε όλα τα σχολεία (ως εκπαιδευτικοί έχουμε αντιμετωπίσει ουκ οκίγες φορές σοβαρά περιστατικά)!