Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Φοιτήτρια Φ.' | 15 Ιουλίου 2025, 13:14

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αρθρο 126 - Διαγραφή φοιτητών με πλήρη ακαδημαϊκή πρόοδο λόγω αυθαίρετου χρονικού κριτηρίου Εδώ και πολλά χρόνια η φοιτητική ιδιότητα διατηρείται με βάση μία σταθερή και θεσμικά κατοχυρωμένη πρακτική: την ανανέωση εγγραφής κάθε εξάμηνο. Η ανανέωση εγγραφής ήταν και παραμένει ο μοναδικός επίσημος τρόπος με τον οποίο ένας φοιτητής δηλώνει ότι συνεχίζει ενεργά τις σπουδές του και επιθυμεί να ολοκληρώσει το πτυχίο του. Ποτέ έως τώρα δεν υπήρξε διάκριση φοιτητών βάσει της χρονικής κατανομής των επιτυχημένων μαθημάτων, ούτε προβλέφθηκε υποχρέωση συνεχούς συμμετοχής σε εξετάσεις ως όρος διατήρησης της φοιτητικής ιδιότητας. Η νέα ρύθμιση που εισάγει ως κριτήριο την επιτυχή συμμετοχή σε τουλάχιστον δύο εξεταστικές εντός των τελευταίων τεσσάρων εξαμήνων, δεν αποτελεί αντικειμενικό ή συνταγματικά ανεκτό κριτήριο για τον χαρακτηρισμό ενός φοιτητή ως «ενεργού» ή «κοντά στο πτυχίο». Υπάρχουν περιπτώσεις φοιτητών που έχουν περάσει πάνω από το 90% των μαθημάτων τους, έχουν ολοκληρώσει την πρακτική άσκηση και χρωστούν μόνο την πτυχιακή/διπλωματική εργασία ή ένα μάθημα. Παρ’ όλα αυτά κινδυνεύουν με διαγραφή, επειδή η επιτυχής τους ακαδημαϊκη πορεία δεν συνέβη εντός του αυθαίρετου χρονικού πλαισίου που θέτει ο νόμος. Αντιθέτως, ευνοούνται φοιτητές με μικρότερη πρόοδο μόνο και μόνο επειδή συμμετείχαν πρόσφατα σε εξετάσεις. Αυτό το κριτήριο προσκρούει στις βασικές αρχές του Συντάγματος όπως: 1.στην αρχή της ισότητας, καθώς φοιτητές με παρόμοια ή και μεγαλύτερη πρόοδο αντιμετωπίζονται άνισα 2.στην αρχή της αναλογικότητας, καθώς επιβάλλεται σοβαρή κύρωση (διαγραφή) χωρίς δίκαιη στάθμιση της πραγματικής ακαδημαϊκής πορείας 3.στο δικαίωμα πρόσβασης στην εκπαίδευση αφού αποκλείονται άτομα με αποδεδειγμένη θέληση να ολοκληρώσουν τις σπουδές τους. Ουσιαστικά, η ρύθμιση θυματοποιεί φοιτητές που παρέμειναν τυπικά και ουσιαστικά ενεργοί μέσω ανανεώσεων εγγραφής για χρόνια, ενώ επιβραβεύει άλλους που δεν ανανέωναν καν την εγγραφή τους και εμφανίστηκαν ξανά μετα απο χρονια, ενω θα έπρεπε βάσει παλαιότερων διατάξεων να έχουν ήδη διαγραφεί. Προτείνω: να διατηρηθεί το κριτήριο του 75% επιτυχούς παρακολούθησης, να καταργηθεί η χρονική προϋπόθεση των πρόσφατων δύο εξεταστικών και ως κριτήριο ενεργού φοιτητή να ληφθεί υπόψιν η ανανέωση εγγραφής και να προβλεφθεί ειδική μεταχείριση για φοιτητές που έχουν ολοκληρώσει όλα τα μαθήματα και την πρακτική άσκηση και εκκρεμεί μόνο η πτυχιακή/διπλωματική εργασία. Η πτυχιακή/διπλωματική εργασία δεν εξαρτάται αποκλειστικά από τον φοιτητή. Απαιτεί τη διαθεσιμότητα και αποδοχή επιβλέποντος, κάτι που πολλές φορές καθυστερεί ή δυσχεραίνει την πρόοδο. Ιδιαίτερα για παλαιούς φοιτητές η ολοκλήρωση της πτυχιακής/διπλωματικής εργασίας αποδείχθηκε πιο δύσκολη στην πράξη, καθώς πολλοί επιβλέποντες δεν δέχονται εύκολα να αναλάβουν τις πτυχιακές/διπλωματικές τους. Επομένως, είναι παράλογο και άδικο να διαγράφονται φοιτητές που έχουν ολοκληρωσει ακαδημαϊκά το 100% των μαθημάτων τους, αλλά στερούνται πτυχίου λόγω έλλειψης υποστήριξης στην πτυχιακή/διπλωματική εργασία ή εξαιτίας ενός αυθαίρετου χρονικού κριτηρίου. Ζητώ να εξετάσετε με σοβαρότητα τις παραπάνω παρατηρήσεις και να σεβαστείτε την πολυετή προσπάθεια χιλιάδων φοιτητών που παρά τις δυσκολίες, επιδιώκουν ειλικρινά την ολοκλήρωση των σπουδών τους Αν το παραπάνω δεν γίνει αποδεκτό, τότε το μόνο συνταγματικά ανεκτό και δίκαιο θα ήταν να εφαρμοστεί ενιαία και αντικειμενικά ο νόμος σε όλους: διαγραφή όλων όσοι έχουν υπερβεί το όριο φοίτησης, χωρίς εξαιρέσεις ή χαριστικές ρυθμίσεις βάσει υποκειμενικών και αυθαίρετων κριτηρίων.