Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δ.Κ.' | 26 Φεβρουαρίου 2026, 17:17

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καλό το 'τυράκι' του επιδόματος του άρθρου 98! Ωστόσο, οι προτεινόμενες αλλαγές του άρθρου 97 είναι η 'φάκα' για τους Συμβούλους του ΙΕΠ. Συγκεκριμένα: 1. Για να φύγει κάποιος από το ΙΕΠ "απαιτείται γνώμη του Δ.Σ. του Ι.Ε.Π., σχετικά με την κάλυψη των αναγκών της υπηρεσίας", παρόλο που πρώτος ο Σύμβουλος επιλέγει το ΙΕΠ και μετά ο Φορέας επιδοκιμάζει αυτή την επιλογή. Αντίθετα, "το Δ.Σ. του Ι.Ε.Π. δύναται να εισηγηθεί, οποτεδήποτε και για κάθε λόγο που ανάγεται στις ανάγκες της υπηρεσίας". Δηλ. όταν κάποιος έχει ανάγκη και θέλει να φύγει θα το σκεφτούν πότε θα σε αποδευσμεύσουν (και υπάρχουν τέτοια παραδείγματα), ενώ όταν θέλουν αυτοί θα σε διώχνουν χωρίς να ρωτήσουν τις ανάγκες σου! 2. Έως τώρα οι Σύμβουλοι Α' & Β' χωρίς να ρωτηθούν μπαίνουν σε επιτροπές. Τώρα "στα καθήκοντα των Συμβούλων και του λοιπού προσωπικού που υπηρετεί στο Ι.Ε.Π. συμπεριλαμβάνονται η παροχή επιστημονικής και διοικητικής υποστήριξης για την υλοποίηση χρηματοδοτούμενων ή συγχρηματοδοτούμενων από την Ευρωπαϊκή Ένωση έργων και δράσεων του Ι.Ε.Π., καθώς και η συμμετοχή σε συλλογικά γνωμοδοτικά όργανα διαγωνιστικών διαδικασιών του Ι.Ε.Π.". Δεν μας λένε ωστόσο ποιος θα πληρώνει δικηγόρους και λογιστές για αυτή την (επιβεβλημένη πλέον) συμμετοχή στις επιτροπές και στα έργα; Πάλι οι Σύμβουλοι θα βάζουν το χέρι στην τσέπη για τη νομική και τη λογιστική τους στήριξη (βλ. Πόθεν Έσχες); Ποιοι τα σκέφτηκαν και ποιοι τα εισηγήθηκαν αυτά;