• Σχόλιο του χρήστη 'kosdim' | 1 Μαρτίου 2026, 09:49

    Η διάταξη του άρθρου 98, όπως κατατίθεται, δημιουργεί ψευδή εντύπωση αντιμετώπισης ενός ζητήματος που ταλανίζει τον πιο σημαντικό φορέα του Υπουργείου Παιδείας εδώ και 14 χρόνια. Μια κακή διατύπωση στον ιδρυτικό νόμο του 2011 και μια αλλαγή του στη συνέχεια (την περίοδο της οικονομικής κρίσης) με την οποία ακυρώθηκαν όλες οι θέσεις μόνιμων συμβούλων και προσδιορίστηκε ότι όλοι οι σύμβουλοι θα είναι αποσπασμένοι εκπαιδευτικοί, οδήγησε σε έναν φορέα που δεν μπορεί να έχει μνήμη και συνέχεια. Με τη νομοθετική ρύθμιση, στην πραγματικότητα, απλώς χορηγείται το πρόσθετο επίδομα που προβλέπει ο νόμος χωρίς όμως να δίνει και το βασικό μισθό συμβούλου που προβλέπει ο ίδιος νόμος. Στην ουσία δεν εξαλείφει την πραγματική μισθολογική απόκλιση. Αν η θέση Συμβούλου Α’ αποτιμάται από τον νομοθέτη στα 2.040 €, αυτό πρέπει να αποτυπώνεται και στην πράξη. Σε κάθε άλλη περίπτωση μην περιμένετε να στελεχωθεί το ΙΕΠ με ικανά στελέχη που θα είναι και σταθερά στο ΙΕΠ σε βάθος τετραετίας. Νομίζω ότι οι υπουργοί οικονομικών και παιδείας θα πρέπει να το λύσουν έστω και μετά από 14 χρόνια.