• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΧ' | 29 Νοεμβρίου 2024, 16:23

    Η τροποποίηση της παραγράφου 6 ώστε "να μην εφαρμόζεται για το έτος κατά το οποίο ο υπάλληλος μετακινείται από την Κεντρική Υπηρεσία σε Αρχές της Εξωτερικής Υπηρεσίας και αντίστροφα" αντιφάσκει με την ίδια την ίδεα της παραγράφου και ως εκ τούοτυ δε πρέπει να προστεθεί. Ουσιαστικά, αν ένας υπάλληλος είναι στο εξωτερικό 4 χρόνια, θα του χορηγηθούν 3 φορές τα χρήματα σε αυτόν και την οικογένεια του "προκειμένου να διανύσουν την άδειά τους στην Ελλάδα". Άρα με την τροποποίηση αυτή, υποσκάπτεται το όλο νόημα της παραγράφου όπως ορίζεται από την ίδια, που είναι το δικαίωμα του υπαλλήλου να περάσει την άδεια του στη πατρίδα του χωρίς να επιβαρυνθεί το κόστος των εισιτηρίων, γιατί για 1 χρόνο στο εξωτερικό θα υποχρεωθεί είτε να περάσει την άδεια του στο εξωτερικό, είτε να πληρώσει μόνος του τα εισιτήρια του. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα εμφανές σε μεταθέσεις του νοτίου ημισφαιρίου, που μπορεί να γίνουν μέχρι και τον Ιανουάριο. Ένας υπάλληλος και η οικογένεια του, που θα πάνε πχ τον Ιανουάριο στη Χιλή, αν για τους επόμενους 12 μήνες θελήσουν να περάσουν την άδεια τους στη Ελλάδα θα πρέπει να καλύψουν τα έξοδα μετακίνησής τους μόνοι τους, έξοδα τα οποία αγγίζουνε μερικές χιλιάδες ευρώ λόγω και της απόστασης της συγγεκριμένης χώρας