Αρχική Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας Φαρμάκου - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΠΝΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ, ΤΗ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΚΑΝΝΑΒΗ KAI TA ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΝΝΑΒΗΣ  (άρθρα 33-49)Σχόλιο του χρήστη Γιώργος Ψαρρός | 15 Απριλίου 2026, 14:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Ψαρρός' | 15 Απριλίου 2026, 14:28

    «Ως επαγγελματίας του κλάδου, θέλω να επισημάνω και κάποια πράγματα επιπρόσθετα στα προηγούμενα που ανέφερα. Γνωρίζετε πόσος κόσμος έρχεται από γειτονικές χώρες καθ’ όλη τη διάρκεια του χρόνου για να προμηθευτεί προϊόντα κάνναβης από την Ελλάδα; Στην πράξη, πρόκειται για μια μορφή θεματικού τουρισμού που ήδη υπάρχει και αποφέρει έσοδα στη χώρα. Έχετε αναρωτηθεί πού θα κατευθυνθεί όλος αυτός ο κόσμος εάν η Ελλάδα κλείσει την αγορά της; Ήδη χώρες γύρω μας παρακολουθούν την εξέλιξη και κινούνται προς πιο σύγχρονες και ρεαλιστικές πολιτικές. Ακόμη και η Τουρκία εξετάζει κινήσεις για αξιοποίηση της αγοράς κάνναβης χαμηλής περιεκτικότητας σε THC, αναγνωρίζοντας την οικονομική της δυναμική. Και εμείς τι κάνουμε; Τη στιγμή που άλλες χώρες προχωρούν μπροστά, εμείς επιλέγουμε να γυρίσουμε πίσω; Δεν θέλουμε τουρισμό; Δεν θέλουμε να διατηρήσουμε τη ζήτηση εντός της νόμιμης αγοράς; Δεν είναι ώρα να ανοίξει επιτέλους μια σοβαρή συζήτηση για τη ρύθμιση της αγοράς, ακόμη και για προϊόντα με THC, υπό ελεγχόμενες συνθήκες και μόνο για ενήλικες; Φαντάζομαι τα έσοδα που θα χαθούν από φόρους τα έχετε υπολογίσει. Προσωπικά, λαμβάνω καθημερινά τη δυσαρέσκεια και την απογοήτευση του καταναλωτικού κοινού, καθώς και εκατοντάδες μηνύματα από πελάτες, ιδιαίτερα από γειτονικές χώρες, οι οποίοι εκφράζουν έντονη δυσαρέσκεια για αυτές τις εξελίξεις. Πολλοί από αυτούς, σε εβδομαδιαία βάση και καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους, επισκέπτονταν τη χώρα αποκλειστικά για να προμηθευτούν προϊόντα κάνναβης, στηρίζοντας παράλληλα και την τοπική οικονομία. Έχετε υπολογίσει πόσο θα μειωθεί αυτή η εισροή; Πόσο θα πληγεί η εικόνα της χώρας και πόσα έσοδα θα χαθούν συνολικά; Αναρωτιέμαι επίσης αν έχετε υπολογίσει ποτέ τα φορολογικά έσοδα που εισπράττει το κράτος από τα καταστήματα του κλάδου όλο αυτό το διάστημα. Γνωρίζω από εμπειρία ότι από κάθε κατάστημα πρόκειται για εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ ετησίως. Με το περιορισμένο πλαίσιο προϊόντων που προτείνεται, εκτιμάται ότι τα έσοδα αυτά θα μειωθούν έως και κατά 95%. Έχει γίνει κάποια συνολική αποτίμηση αυτής της απώλειας ή απλώς δεν έχει ληφθεί υπόψη; Επιπλέον, ο ανθός κάνναβης — είτε επεξεργασμένος είτε μη — αποτελεί σήμερα το βασικότερο προϊόν του κλάδου. Η καθολική απαγόρευσή του, όπως προτείνεται, δεν αποτελεί απλή ρύθμιση, αλλά οδηγεί πρακτικά στην κατάργηση της δραστηριότητας. Είναι σαφές ότι χωρίς αυτό το προϊόν, η βιωσιμότητα των επιχειρήσεων μηδενίζεται. Ωστόσο, ο περιορισμός των 500 μέτρων από σχολικές μονάδες αποτελεί στην πράξη την ταφόπλακα του κλάδου. Όταν άλλες δραστηριότητες, όπως οίκοι ανοχής λειτουργούν με μικρότερες αποστάσεις (200 μέτρα), ενώ καταστήματα με τυχερά παιχνίδια, καθώς και σημεία πώλησης αλκοόλ και καπνικών προϊόντων λειτουργούν χωρίς αντίστοιχους περιορισμούς, τίθεται σοβαρό ζήτημα αναλογικότητας και ίσης μεταχείρισης. Παράλληλα, η απαγόρευση του ανθού και η απουσία οποιασδήποτε προοπτικής για ένα ελεγχόμενο πλαίσιο ψυχαγωγικής κάνναβης, όπως συμβαίνει σε άλλες χώρες, ενισχύει την αίσθηση ότι δεν υπάρχει καμία πρόθεση ανάπτυξης του κλάδου, αλλά μόνο περιορισμού του. Και τώρα κάτι ακόμη: αν θεωρείτε ότι τα καταστήματά μας ανταγωνίζονται τη φαρμακευτική κάνναβη, κάνετε μεγάλο λάθος. Πολλοί πελάτες, οι οποίοι χρησιμοποιούν κάνναβη για λόγους υγείας, μας αναφέρουν ξεκάθαρα ότι δεν επιθυμούν να ενταχθούν σε διαδικασίες φαρμακευτικής χορήγησης, καθώς δεν θέλουν να καταγράφονται και να παρακολουθούνται για τη χρήση τους. Το αποτέλεσμα είναι προφανές: θα οδηγηθούν είτε στη μαύρη αγορά είτε σε αγορές του εξωτερικού μέσω διαδικτύου. Η απαγόρευση δεν αποτελεί λύση. Ο μόνος ρεαλιστικός δρόμος είναι η εξέλιξη και η ρύθμιση του κλάδου, με ένα σύγχρονο πλαίσιο που θα περιλαμβάνει και προϊόντα κάνναβης άνω του 0,3% THC υπό ελεγχόμενες συνθήκες για ενήλικες, όπως συμβαίνει ήδη σε προηγμένα κράτη. Μόνο έτσι μπορεί να διασφαλιστεί η προστασία του καταναλωτή, η ενίσχυση της οικονομίας και η παραμονή της ζήτησης εντός νόμιμου πλαισίου. ΜΟΛΙΣ ΕΙΔΑ ΣΤΑ ΝΕΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΟΠΟΥ ΔΥΟ ΑΝΗΛΙΚΑ ΚΟΡΙΤΣΙΑ, 14 ΕΤΩΝ, ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΚΑΝ ΑΛΚΟΟΛ ΑΠΟ ΜΙΝΙ ΜΑΡΚΕΤ ΚΑΙ ΚΑΤΕΛΗΞΑΝ ΣΕ ΑΣΧΗΜΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ. ΘΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΛΚΟΟΛ ΣΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΜΕΤΡΑ; ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ Ή ΕΠΙΒΟΛΗ ΑΠΟΣΤΑΣΕΩΝ 500 ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΣΧΟΛΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΩΛΟΥΝ ΑΛΚΟΟΛ; ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΥΛΟΓΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ ΑΝΑΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΙΣΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΕΙΑΣ ΣΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΩΝ. Εάν το προτεινόμενο πλαίσιο εφαρμοστεί ως έχει, θα δημιουργήσει την εύλογη εντύπωση ότι δεν έχει ληφθεί επαρκώς υπόψη η πραγματική λειτουργία της αγοράς και οι συνέπειες για έναν ολόκληρο κλάδο. Σε κάθε περίπτωση, τέτοιες επιλογές δεν μπορούν να έχουν μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα, καθώς η πραγματικότητα της αγοράς και η ευρωπαϊκή πορεία των πραγμάτων οδηγούν αναπόφευκτα σε διαφορετική κατεύθυνση. Η πραγματικότητα είναι απλή: ο καταναλωτής θα βρει αυτό που αναζητά. Το ερώτημα είναι αν θα το βρει μέσα από ένα νόμιμο, ελεγχόμενο και ασφαλές πλαίσιο ή αν θα οδηγηθεί στην παρανομία και σε ανεξέλεγκτα, δυνητικά επικίνδυνα προϊόντα. Οι πολιτικές απαγόρευσης δεν εξαλείφουν τη ζήτηση — απλώς τη μεταφέρουν στη σκιά. Για όλους αυτούς τους λόγους, είναι αναγκαία η επανεξέταση της συνολικής προσέγγισης. Βρισκόμαστε στο 2026. Δεν είναι εποχή για πισωγυρίσματα, αλλά για σύγχρονες, ρεαλιστικές και αποτελεσματικές λύσεις που θα στηρίζουν την οικονομία, τη δημόσια υγεία και τη νόμιμη επιχειρηματικότητα.»