• Σχόλιο του χρήστη 'Athanasios' | 15 Απριλίου 2026, 15:41

    Σχόλιο επί των άρθρων 41–47 – Παραβίαση θεμελιωδών αρχών και σοβαρή οικονομική βλάβη Ως επαγγελματίας στον κλάδο της λιανικής διάθεσης προϊόντων κάνναβης, καταθέτω την έντονη αντίθεσή μου στις προτεινόμενες ρυθμίσεις, οι οποίες θίγουν άμεσα τη νόμιμη επιχειρηματική δραστηριότητα και δημιουργούν σοβαρά ζητήματα συμβατότητας με το ενωσιακό δίκαιο. 1. Τα προϊόντα CBD δεν αποτελούν ναρκωτικές ουσίες Η εξομοίωση του ξηρού ανθού κάνναβης με ναρκωτικές ουσίες είναι νομικά και επιστημονικά εσφαλμένη. Σύμφωνα με τη νομολογία του Court of Justice of the European Union και ιδίως την υπόθεση Kanavape case, τα προϊόντα CBD δεν αποτελούν ναρκωτικά και κυκλοφορούν νόμιμα εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η επιβολή περιορισμών που στην πράξη τα αντιμετωπίζουν ως τέτοια συνιστά εσφαλμένη κατηγοριοποίηση και νομική υπέρβαση. 2. Παραβίαση της ελεύθερης κυκλοφορίας αγαθών Η καθολική απαγόρευση της λιανικής διάθεσης του ανθού συνιστά περιορισμό στην ελεύθερη κυκλοφορία προϊόντων που διακινούνται νόμιμα εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τέτοιοι περιορισμοί δεν μπορούν να επιβάλλονται χωρίς σαφή, τεκμηριωμένη και αναλογική αιτιολόγηση, η οποία δεν προκύπτει από το παρόν σχέδιο νόμου. 3. Παραβίαση της οικονομικής ελευθερίας και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης Ο κλάδος λειτουργεί επί σειρά ετών νόμιμα, με βάση το ισχύον καθεστώς. Η αιφνίδια απαγόρευση: απαξιώνει νόμιμα αποκτηθέντα αποθέματα ακυρώνει επενδύσεις οδηγεί σε άμεση διακοπή δραστηριότητας Παραβιάζεται ευθέως η αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των επιχειρήσεων και η ελευθερία άσκησης οικονομικής δραστηριότητας. 4. Σοβαρή οικονομική ζημία – Επιπτώσεις σε επιχειρήσεις και κράτος Στην Ελλάδα δραστηριοποιούνται εκτιμώμενα 350–500 εξειδικευμένα καταστήματα προϊόντων κάνναβης, τα οποία απασχολούν 800–1.500 εργαζόμενους. Ο ετήσιος κύκλος εργασιών του κλάδου εκτιμάται μεταξύ 50–70 εκατομμυρίων ευρώ, εκ των οποίων το 60–80% προέρχεται από τη διάθεση ανθού. Η απαγόρευση οδηγεί σε: απώλεια 50–70 εκατομμυρίων ευρώ φορολογίσιμου τζίρου απώλεια φορολογικών εσόδων αύξηση της ανεργίας Τα ανωτέρω στοιχεία δεν περιλαμβάνουν τα σημεία λιανικής όπως mini market και περίπτερα, γεγονός που σημαίνει ότι η πραγματική οικονομική ζημία είναι πολύ μεγαλύτερη. 5. Καταστροφική χρονική συγκυρία Η εφαρμογή των μέτρων εν μέσω θερινής περιόδου: οδηγεί σε άμεση απαξίωση αποθεμάτων που έχουν ήδη αγοραστεί στερεί από τις επιχειρήσεις το βασικό διάστημα εσόδων δημιουργεί συνθήκες οικονομικής κατάρρευσης Η πραγματική λειτουργία της αγοράς αγνοείται πλήρως. 6. Αδικαιολόγητοι περιορισμοί και υπέρμετρα μέτρα Η επιβολή: διοικητικών προστίμων ύψους 100.000 ευρώ χωροταξικών περιορισμών 500 μέτρων από σχολεία υπερβολικά χρονοβόρων διαδικασιών αδειοδότησης δεν συνάδει με τη φύση των προϊόντων και υπερβαίνει κάθε έννοια αναλογικότητας. Για μικρομεσαίες επιχειρήσεις, τέτοια μέτρα ισοδυναμούν με άμεσο οικονομικό αφανισμό. 7. Δημόσια υγεία – Εσφαλμένη προσέγγιση Η επίκληση της δημόσιας υγείας δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για την επιβολή οριζόντιων απαγορεύσεων χωρίς τεκμηρίωση. Η πλήρης απαγόρευση δεν εξαλείφει τη ζήτηση, αλλά μεταφέρει την κατανάλωση εκτός ελεγχόμενου πλαισίου. Συμπέρασμα Οι προτεινόμενες διατάξεις: εξομοιώνουν εσφαλμένα νόμιμα προϊόντα με ναρκωτικές ουσίες παραβιάζουν θεμελιώδεις αρχές του ενωσιακού δικαίου πλήττουν άμεσα έναν υφιστάμενο κλάδο της οικονομίας οδηγούν σε απώλεια εισοδήματος, θέσεων εργασίας και φορολογικών εσόδων Το παρόν σχέδιο νόμου, όπως διατυπώνεται, δεν αποτελεί ρύθμιση αλλά πρακτική κατάργηση μιας νόμιμης οικονομικής δραστηριότητας.