• Σχόλιο του χρήστη 'Panagiotis' | 15 Απριλίου 2026, 17:27

    Κύριε Υπουργέ, Ως εργαζόμενος σε κατάστημα που εξυπηρετεί όλο τον χρόνο κατοίκους και εποχικά, κατά τους θερινούς μήνες, μεγάλη μερίδα τουριστών σε τουριστική περιοχή, δεν μπορώ να κατανοήσω για ποιο λόγο το προτεινόμενο πλαίσιο επιλέγει την καθολική απαγόρευση του ξηρού ανθού αντί της αυστηρής ρύθμισής του. Το άρθρο 41 απαγορεύει καθολικά τη λιανική πώληση, διάθεση, αγορά και χρήση του ξηρού ανθού έως 0,3% THC, ενώ τα άρθρα 45 και 46 προβλέπουν ειδικά αδειοδοτημένες επιχειρήσεις εμπορίου προϊόντων κάνναβης ως αποκλειστικά σημεία εμπορίας και διάθεσης. Δεν καθίσταται σαφές ποιος σκοπός εξυπηρετείται όταν δημιουργείται ειδικό αδειοδοτημένο πλαίσιο, αλλά αφαιρείται από αυτό το βασικό προϊόν για το οποίο υπάρχει πραγματική ζήτηση. Από την καθημερινή εμπειρία στην αγορά, τόσο τον χειμώνα με μόνιμους πελάτες όσο και το καλοκαίρι με τουρισμό, η συντριπτική πλειονότητα της ζήτησης αφορά τον ξηρό ανθό και, σε μικρότερο βαθμό, προϊόντα άτμισης. Αντίθετα, προϊόντα όπως καλλυντικά, έλαια ή αφεψήματα έχουν πολύ περιορισμένη εμπορική βαρύτητα. Για τον λόγο αυτό, η αφαίρεση του ξηρού ανθού από τη νόμιμη λιανική δεν οργανώνει την αγορά· την αποσυνδέει από την πραγματικότητα. Επιπλέον, πολλοί ενήλικοι καταναλωτές δεν επιθυμούν να στραφούν σε φαρμακευτική οδό ή σε διαδικασίες που δεν ανταποκρίνονται στη φύση της πραγματικής ζήτησης. Αν η νόμιμη αγορά στερηθεί το βασικό προϊόν που ζητείται, η ζήτηση δεν θα εξαφανιστεί. Θα μεταφερθεί εκτός ελεγχόμενου πλαισίου. Για τον λόγο αυτό ζητώ να εξηγηθεί ποιος ακριβώς σκοπός δημόσιας υγείας εξυπηρετείται με την απαγόρευση του ξηρού ανθού, όταν ήδη υπάρχουν ή μπορούν να υπάρξουν ειδικά ελεγχόμενα σημεία διάθεσης, είτε ως αυτοτελή καταστήματα είτε ως αυστηρά απομονωμένοι χώροι εντός καταστημάτων, με έλεγχο ηλικίας, έλεγχο πρόσβασης και έλεγχο προϊόντων. Η σωστή κατεύθυνση είναι η αυστηρή ρύθμιση και εποπτεία, όχι η καθολική απαγόρευση του βασικού προϊόντος της αγοράς