• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Καραθωμάς' | 18 Απριλίου 2026, 06:01

    Ένσταση στο Άρθρο 41 – Εσωτερική αντίφαση του πλαισίου και ανάγκη ελεγχόμενης διάθεσης Εκφράζω την αντίθεσή μου στο άρθρο 41, διότι η καθολική απαγόρευση της λιανικής διάθεσης του ξηρού ανθού έως 0,3% THC δημιουργεί σοβαρά ζητήματα πρακτικής εφαρμογής και εσωτερικής συνοχής του ίδιου του πλαισίου. Το ίδιο σχέδιο νόμου, από τη μία πλευρά, οργανώνει ειδικά αδειοδοτημένες επιχειρήσεις εμπορίου προϊόντων κάνναβης ως αποκλειστικά σημεία εμπορίας, πώλησης και διάθεσης προϊόντων κάνναβης έως 0,3% THC ή/και προϊόντων με CBD. Από την άλλη, το άρθρο 41 αφαιρεί από τη νόμιμη λιανική το βασικό προϊόν της ίδιας αυτής αγοράς, δηλαδή τον ξηρό ανθό έως 0,3% THC. Έτσι δημιουργείται μια εμφανής αντίφαση: θεσμοθετούνται ειδικά σημεία διάθεσης, αλλά αφαιρείται από αυτά το κύριο εμπορικό τους αντικείμενο. ([Ανοικτή Διακυβέρνηση][1]) Η αντίφαση αυτή γίνεται ακόμη πιο έντονη από το γεγονός ότι το ίδιο σχέδιο επιτρέπει στις επιχειρήσεις αυτές να πωλούν πιστοποιημένες και γνωστοποιημένες στον ΕΟΦ ιατροτεχνολογικές συσκευές άτμισης προϊόντων φαρμακευτικής κάνναβης και να παρέχουν ενημέρωση για τον τρόπο λειτουργίας τους. Δεν είναι συνεκτικό να επιτρέπεται η διάθεση των σχετικών συσκευών, αλλά να απαγορεύεται καθολικά από τη νόμιμη λιανική το βασικό προϊόν της αγοράς. Παράλληλα, η καθολική απαγόρευση δεν λύνει το πραγματικό πρόβλημα. Αντί να ξεχωρίζει το ανεξέλεγκτο από το ελεγχόμενο κανάλι διάθεσης, αφαιρεί οριζόντια τον ανθό από τη νόμιμη αγορά. Έτσι, δεν ενισχύεται η εποπτεία, αλλά δημιουργούνται νέα ρυθμιστικά και πρακτικά κενά, ενώ η υπαρκτή ζήτηση κινδυνεύει να μεταφερθεί εκτός ελεγχόμενου πλαισίου. Για τους λόγους αυτούς, ζητείται η αναθεώρηση του άρθρου 41 και η αντικατάσταση της καθολικής απαγόρευσης από ένα αυστηρά ρυθμισμένο πλαίσιο διάθεσης μόνο σε ενηλίκους, μέσω ειδικά αδειοδοτημένων και ελεγχόμενων σημείων πώλησης, με σαφείς κανόνες ποιότητας, ιχνηλασιμότητας και εποπτείας. Η οριζόντια απαγόρευση δεν ρυθμίζει ουσιαστικά την αγορά. Την αποδυναμώνει.