Υπουργείο Υγείας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Παράσχος Τ.' | 18 Απριλίου 2026, 13:52

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Εκφράζω την αντίθεσή μου στο άρθρο 41, διότι δεν εισάγει μια αναλογική και λειτουργική ρύθμιση της αγοράς, αλλά μια καθολική απαγόρευση της λιανικής διάθεσης του ξηρού ανθού έως 0,3% THC, με σοβαρές συνέπειες για τη νόμιμη επιχειρηματικότητα, την απασχόληση, τα δημόσια έσοδα και τη δυνατότητα αποτελεσματικού ελέγχου της αγοράς. Η συμμετοχή εκατοντάδων πολιτών και επαγγελματιών στη διαβούλευση δεν πρέπει να απαξιώνεται ούτε να αντιμετωπίζεται ως ύποπτη. Όταν ένα μέτρο ανατρέπει αιφνιδίως μια υπαρκτή αγορά, είναι απολύτως φυσιολογικό να προκαλεί μαζική και έντονη αντίδραση. Αυτό είναι στοιχείο δημοκρατικής συμμετοχής και όχι πρόβλημα προς αποδόμηση. Ταυτόχρονα, θεωρώ αναγκαίο να ξεκαθαριστεί ότι κανείς σοβαρός επαγγελματίας δεν ζητά να συνεχιστεί η διάθεση μη ελεγμένων, νοθευμένων ή παραπλανητικά παρουσιαζόμενων προϊόντων από ανεπαρκώς ελεγχόμενα σημεία λιανικής. Αντιθέτως, ακριβώς τέτοια φαινόμενα αποδεικνύουν ότι η σωστή απάντηση δεν είναι η καθολική απαγόρευση όλης της νόμιμης αγοράς, αλλά ένα αυστηρό, εφαρμόσιμο και διαφανές πλαίσιο: εργαστηριακοί έλεγχοι, σαφής σήμανση, καταγραφή παρτίδων, ιχνηλασιμότητα, έλεγχος ηλικίας, πραγματική εποπτεία και αυστηρές κυρώσεις σε όσους παρανομούν. Η Πολιτεία οφείλει να διαχωρίζει τον νόμιμο και συμμορφωμένο επαγγελματία από τον παραβάτη, όχι να καταργεί συνολικά την αγορά. Επιπλέον, η ρύθμιση δεν πρέπει να περιορίζεται μόνο στο μοντέλο του αποκλειστικού ανεξάρτητου καταστήματος. Πρέπει να προβλεφθεί και η δυνατότητα αποκλειστικών σημείων ή σαφώς διαχωρισμένων χώρων διάθεσης μόνο για ενηλίκους μέσα σε νόμιμα λειτουργούντα καταστήματα, με αυστηρό φυσικό διαχωρισμό, έλεγχο ηλικίας, εγγραφή στο ψηφιακό μητρώο και πλήρη συμμόρφωση. Διαφορετικά, χιλιάδες υφιστάμενες νόμιμες επιχειρήσεις αποκλείονται στην πράξη από την αγορά, χωρίς αυτό να συνεπάγεται καλύτερη προστασία των ανηλίκων. Ιδιαίτερα προβληματικός είναι και ο κανόνας των 500 μέτρων από σχολικές μονάδες, ο οποίος στα μεγάλα αστικά κέντρα λειτουργεί πρακτικά απαγορευτικά. Μια σοβαρή ρύθμιση οφείλει να είναι αυστηρή αλλά και εφαρμόσιμη. Όταν οι όροι γίνονται ανέφικτοι, το αποτέλεσμα δεν είναι καλύτερη δημόσια υγεία, αλλά συρρίκνωση της νόμιμης αγοράς και μεταφορά της ζήτησης σε ανεξέλεγκτα κανάλια. Παράλληλα, δημιουργείται σοβαρό ζήτημα ίσης μεταχείρισης και υπερσυγκέντρωσης της αγοράς, όταν η ελεύθερη εμπορική διάθεση του ανθού χαμηλής THC απαγορεύεται καθολικά, ενώ το ίδιο το κράτος αναγνωρίζει και τιμολογεί στο φαρμακευτικό κανάλι ολόκληρα ξηρά άνθη με πολύ υψηλότερες περιεκτικότητες THC. Αυτό δεν συνιστά συνεκτική πολιτική δημόσιας υγείας. Δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τη διοχέτευση της πρόσβασης σε ένα υπερβολικά περιορισμένο και ιατρικοποιημένο κανάλι. Ο τουρισμός πρέπει επίσης να ληφθεί σοβαρά υπόψη ως πανελλαδικός παράγοντας και όχι μόνο ως νησιωτικό ζήτημα. Η Ελλάδα είναι τουριστική χώρα συνολικά, και η αιφνίδια κατάργηση μιας υπαρκτής αγοράς στην αρχή της σεζόν θα πλήξει νόμιμες επιχειρήσεις σε πολλές περιοχές της επικράτειας. Τέλος, ζητώ να ανοίξει σοβαρά η συζήτηση για επανεξέταση του ορίου 0,3% THC σε πιο ρεαλιστική βάση, με αυστηρούς όρους ποιότητας, ελέγχου και ιχνηλασιμότητας. Η λύση δεν είναι η οριζόντια απαγόρευση, αλλά η αυστηρά ελεγχόμενη διάθεση μόνο σε ενηλίκους, μέσα από σαφές, εφαρμόσιμο και αναλογικό ρυθμιστικό πλαίσιο. Για τους λόγους αυτούς ζητώ: την ουσιαστική τροποποίηση ή απόσυρση του άρθρου 41, τη δυνατότητα διάθεσης και μέσω αποκλειστικών σημείων ή διακριτών χώρων ενηλίκων και όχι μόνο ανεξάρτητων καταστημάτων, την επανεξέταση του κανόνα των 500 μέτρων, τη θέσπιση μεταβατικής περιόδου για τις υφιστάμενες νόμιμες επιχειρήσεις, και την αντικατάσταση της καθολικής απαγόρευσης από αυστηρά ελεγχόμενο πλαίσιο διάθεσης μόνο σε ενηλίκους.