Αρχική Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας Φαρμάκου - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΠΝΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ, ΤΗ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΚΑΝΝΑΒΗ KAI TA ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΝΝΑΒΗΣ  (άρθρα 33-49)Σχόλιο του χρήστη Ιωάννης Κ | 18 Απριλίου 2026, 23:12
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Κ' | 18 Απριλίου 2026, 23:12

    Ως πολίτης και επαγγελματίας που δραστηριοποιείται επαγγελματικά στην Ελλάδα, υποβάλλω σοβαρή ένσταση στο Άρθρο 41, παρ. 3Α, που εισάγει καθολική απαγόρευση λιανικής πώλησης ξηρού άνθους κάνναβης Cannabis Sativa L με περιεκτικότητα THC μέχρι 0,3%. Η ρύθμιση αυτή είναι ασυνεπής με το ίδιο το νομοσχέδιο. Τα Άρθρα 45-46 συστήνουν αδειοδοτημένες επιχειρήσεις εμπορίου προϊόντων κάνναβης, με αυστηρά κριτήρια λειτουργίας, απόσταση 500μ από σχολεία, μητρώο και εποπτεία. Αν το κράτος μπορεί να εποπτεύσει επαρκώς την πώληση ελαίων, καλλυντικών και συμπληρωμάτων CBD μέσω του νέου πλαισίου, δεν υπάρχει λογική βάση να εξαιρεθεί το ξηρό άνθος εκτός του ίδιου πλαισίου. Η καθολική απαγόρευση τιμωρεί νομιμοποιημένες ελληνικές επιχειρήσεις που επένδυσαν σε νόμιμη καλλιέργεια, συσκευασία και λιανική, και ωθεί τους καταναλωτές προς την παράνομη αγορά — ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα από το δηλωμένο σκοπό της διάταξης. Πρακτικά ζητήματα που δεν αντιμετωπίζει η διάταξη: 1. Οικονομική ζημιά σε νόμιμο αγροτικό κλάδο. Δεκάδες ελληνικές επιχειρήσεις (Aromas of Crete, Canna-X/Hempoil, Skunk Brothers, Xortareas και πολλές άλλες) λειτουργούν πλήρως νόμιμα βάσει του ισχύοντος πλαισίου. Η απαγόρευση λιανικής σε ένα σημαντικό κομμάτι του χαρτοφυλακίου τους επιφέρει άμεση καταστροφή θέσεων εργασίας και επενδεδυμένου κεφαλαίου, χωρίς μεταβατική περίοδο ή αποζημίωση. 2. Αντίθεση με το ευρωπαϊκό δίκαιο. Η απόφαση του ΔΕΕ στην υπόθεση C-663/18 (Kanavape) ορίζει ότι τα κράτη-μέλη δεν μπορούν να απαγορεύουν προϊόντα βιομηχανικής κάνναβης που παράγονται νόμιμα σε άλλα κράτη-μέλη, εκτός αν τεκμηριώσουν κίνδυνο δημόσιας υγείας βασισμένο σε επιστημονικά δεδομένα. Η γενική απαγόρευση ξηρού άνθους χωρίς τέτοια τεκμηρίωση είναι νομικά ευάλωτη. 3. Το πραγματικό πρόβλημα είναι αλλού. Τα νέα συνθετικά κανναβινοειδή (THCP, THCPO, HHC, HHC-P) που αποσύρθηκαν το 2025 ήταν το πραγματικό ρυθμιστικό κενό — όχι το φυσικό άνθος με THC <0,3% που κυκλοφορεί σε όλη την ΕΕ. Η διάταξη τιμωρεί το νόμιμο προϊόν και αφήνει ακάλυπτο το πραγματικό πρόβλημα ποιότητας και ελέγχου. 4. Απώλεια φορολογικών εσόδων και τουριστικής υπεραξίας. Η Ελλάδα διαθέτει ιδανικές κλιματολογικές συνθήκες και σημαντικό παραγωγικό δυναμικό σε βιομηχανική κάνναβη. Η Γερμανία, η Τσεχία και άλλες χώρες κινούνται προς την αντίθετη κατεύθυνση, προσελκύοντας επενδύσεις και τουρισμό. Η Ελλάδα επιλέγει να κλείσει μια ήδη λειτουργική νόμιμη αγορά. Πρόταση: Να αποσυρθεί η παρ. 3Α του Άρθρου 41. Το ξηρό άνθος Cannabis Sativa L με THC <0,3% να συμπεριληφθεί ρητά στον ορισμό «προϊόντα κάνναβης» της περ. δ) παρ. 1Α Άρθρου 2Α (Άρθρο 44), και να πωλείται αποκλειστικά μέσω του νέου αδειοδοτημένου δικτύου επιχειρήσεων των Άρθρων 45-46. Έτσι επιτυγχάνεται ο στόχος της εποπτείας, ο αποκλεισμός ανηλίκων, και η προστασία της νόμιμης αγοράς, χωρίς να καταστραφεί ένας ολόκληρος κλάδος. Η ορθή ρύθμιση δεν είναι η απαγόρευση, είναι η ένταξη του άνθους στο ίδιο αδειοδοτημένο πλαίσιο που το νομοσχέδιο ήδη προβλέπει για τα υπόλοιπα προϊόντα κάνναβης.