Αρχική Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας Φαρμάκου - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΠΝΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ, ΤΗ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΚΑΝΝΑΒΗ KAI TA ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΝΝΑΒΗΣ  (άρθρα 33-49)Σχόλιο του χρήστη Παναγιώτης Γεωργίου | 19 Απριλίου 2026, 20:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παναγιώτης Γεωργίου' | 19 Απριλίου 2026, 20:08

    Εκφράζω την αντίθεσή μου στο Άρθρο 41, διότι η προτεινόμενη ρύθμιση δεν συνιστά αναλογική οργάνωση της αγοράς, αλλά καθολική απαγόρευση της λιανικής διάθεσης του ξηρού ανθού έως 0,3% THC. Η Πολιτεία οφείλει να διαχωρίζει τη νόμιμη και ελεγχόμενη αγορά από την παραβατικότητα, όχι να καταργεί οριζόντια ένα ολόκληρο πεδίο νόμιμης οικονομικής δραστηριότητας. Κανείς δεν αμφισβητεί ότι η φαρμακευτική κάνναβη είναι αναγκαία για πολλούς ασθενείς και ότι πρέπει να διασφαλιστεί η πρόσβασή τους σε αυτήν. Όμως η ύπαρξη του φαρμακευτικού καναλιού δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως επιχείρημα για την πλήρη κατάργηση μιας διαφορετικής, χαμηλής THC, ελεγχόμενης αγοράς ενηλίκων. Το ίδιο το κράτος αναγνωρίζει ήδη στο φαρμακευτικό κανάλι ολόκληρα ξηρά άνθη με σημαντικά υψηλότερες περιεκτικότητες THC. Επομένως, το ζήτημα δεν είναι η μορφή του προϊόντος καθαυτή, αλλά η επιλεκτική μεταφορά της πρόσβασης σε ένα αποκλειστικό κανάλι. Αυτό δημιουργεί σοβαρό ζήτημα θεσμικής συνέπειας και ίσης μεταχείρισης. Δεν είναι συνεκτικό να θεωρείται θεσμικά ανεκτός ο ανθός με υψηλή THC όταν διατίθεται μέσω φαρμακευτικής οδού, αλλά να αποκλείεται καθολικά από κάθε ελεγχόμενο εμπορικό κανάλι ο ανθός χαμηλής THC. Μια τέτοια επιλογή δεν εξαλείφει την ενήλικη ζήτηση· απλώς τη μεταφέρει είτε στη μαύρη αγορά είτε σε ένα πολύ πιο περιορισμένο και ιατρικοποιημένο σύστημα πρόσβασης. Η σωστή απάντηση στα πραγματικά προβλήματα της αγοράς δεν είναι η καθολική απαγόρευση, αλλά η αυστηρή ρύθμιση: εργαστηριακοί έλεγχοι, έλεγχοι σύνθεσης, σαφής σήμανση, καταγραφή παρτίδων, ιχνηλασιμότητα, πραγματικός έλεγχος ηλικίας, ψηφιακό μητρώο και αυστηρές κυρώσεις για κάθε παραβάτη. Όποιος διαθέτει μη ελεγμένα, παραπλανητικά ή μη συμμορφούμενα προϊόντα πρέπει να τιμωρείται αυστηρά. Δεν μπορεί όμως να καταστρέφεται συνολικά η νόμιμη αγορά λόγω των παραβάσεων ορισμένων. Επιπλέον, η ρύθμιση δεν πρέπει να περιορίζεται αποκλειστικά στο μοντέλο του ανεξάρτητου καταστήματος. Πρέπει να δοθεί δυνατότητα και για αποκλειστικά σημεία ή σαφώς διαχωρισμένους χώρους διάθεσης μόνο σε ενηλίκους μέσα σε νόμιμα λειτουργούντα καταστήματα, με φυσικό διαχωρισμό, έλεγχο ηλικίας και πλήρη συμμόρφωση. Διαφορετικά, ιδίως σε μεγάλα αστικά κέντρα και τουριστικές περιοχές, ο συνδυασμός ανεξάρτητου καταστήματος και απόστασης 500 μέτρων λειτουργεί πρακτικά ως μηχανισμός αποκλεισμού. Τέλος, ζητώ να ανοίξει σοβαρά η συζήτηση για επανεξέταση του ορίου 0,3% THC σε πιο ρεαλιστική βάση, με αυστηρούς όρους ελέγχου και ποιότητας, καθώς και να προβλεφθεί μεταβατική περίοδος για τις υφιστάμενες νόμιμες επιχειρήσεις. Η χώρα χρειάζεται δύο διακριτά και νόμιμα κανάλια: πραγματική φαρμακευτική πρόσβαση για τους ασθενείς που τη χρειάζονται και αυστηρά ελεγχόμενη αγορά ενηλίκων για προϊόντα χαμηλής THC. Αυτό είναι ρεαλιστική ρύθμιση. Η καθολική απαγόρευση δεν είναι. Γι’ αυτούς τους λόγους, θεωρώ ότι η λύση δεν είναι να συγκεντρωθεί η αγορά είτε αποκλειστικά στα φαρμακεία είτε αποκλειστικά σε ελάχιστα ειδικά καταστήματα. Η λύση είναι να ρυθμιστεί και να ανοίξει η αγορά σε περισσότερα ελεγχόμενα σημεία, με ανταγωνιστικά και πιστοποιημένα προϊόντα, έτσι ώστε να προστατεύονται οι καταναλωτές, να λειτουργεί ο ανταγωνισμός και να παραμένει η ζήτηση μέσα στο νόμιμο πλαίσιο.