Αρχική Σύσταση Ταμείου Καινοτομίας Φαρμάκου - Πρόσβαση των ασθενών σε νέα φάρμακα και θεραπείες - Βελτίωση των υπηρεσιών υγείας και άλλες διατάξειςΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε’ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΠΝΙΚΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ, ΤΗ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΚΑΝΝΑΒΗ KAI TA ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΚΑΝΝΑΒΗΣ  (άρθρα 33-49)Σχόλιο του χρήστη Γεωργια Ασλάνη | 19 Απριλίου 2026, 21:37
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργια Ασλάνη' | 19 Απριλίου 2026, 21:37

    Ως πολίτης που παρακολουθεί στενά τη συζήτηση για την κάνναβη τα τελευταία χρόνια, εκφράζω την έντονη αντίθεσή μου στη φιλοσοφία του Άρθρου 41. Αντί να ρυθμίσει σοβαρά μια υπαρκτή αγορά προϊόντων χαμηλής THC, επιλέγει την καθολική απαγόρευση του ανθού έως 0,3% THC στη λιανική, ενώ την ίδια στιγμή ενθαρρύνει, έμμεσα ή άμεσα, τη στροφή των καταναλωτών σε πολύ ισχυρότερα φαρμακευτικά σκευάσματα υψηλής THC ή σε γκρίζα προϊόντα που βαφτίζονται συλλήβδην “ψεκασμένα” και “συνθετικά”. Στις ίδιες τις κοινότητες χρηστών βλέπουμε ήδη τι συμβαίνει: όταν ο ενήλικος δεν βρίσκει ένα νόμιμο, ελεγχόμενο προϊόν χαμηλής THC, καθοδηγείται είτε σε τηλεϊατρικές πλατφόρμες που συνταγογραφούν 19–31% THC, είτε σε προϊόντα με άλλα κανναβινοειδή. Η ζήτηση δεν εξαφανίζεται επειδή ο νόμος θέλει να επιτρέπει μόνο “μη ψυχοτρόπα” προϊόντα· απλώς μεταφέρεται σε κανάλια όπου η Πολιτεία έχει πολύ λιγότερο έλεγχο, είτε είναι η μαύρη αγορά είτε υπερσυμπυκνωμένα σκευάσματα που προορίζονται θεωρητικά για σοβαρές παθήσεις. Την ίδια στιγμή, ο δημόσιος λόγος μιλά για “ψεκασμένα” και “συνθετικά” χωρίς να ξεχωρίζει καθαρά τα πραγματικά επικίνδυνα συνθετικά κανναβινοειδή (τα οποία όντως πρέπει να ελεγχθούν ή να απαγορευθούν αυστηρά) από τον βιομηχανικό ανθό χαμηλής THC και τα ελεγμένα παράγωγά του. Αν υπάρχουν συγκεκριμένα επιστημονικά δεδομένα για κινδύνους από συγκεκριμένα προϊόντα, οι πολίτες δικαιούνται να τα δουν με διαφάνεια: ποιες ουσίες, σε ποιες συγκεντρώσεις, με ποιες παρενέργειες και σε ποιες ηλικιακές ομάδες. Χωρίς αυτή τη διαφάνεια, ο γενικός όρος “ψεκασμένα” λειτουργεί περισσότερο ως πολιτικό επιχείρημα για να δικαιολογηθεί η καθολική απαγόρευση της αγοράς low‑THC, παρά ως εργαλείο προστασίας της δημόσιας υγείας. Θεωρώ ότι μια σύγχρονη πολιτική για την κάνναβη δεν μπορεί να στηρίζεται στη φαντασίωση ότι θα επιτρέψουμε μόνο ό,τι δεν έχει καμία ψυχοτρόπο επίδραση. Ο ενήλικος πολίτης θα συνεχίσει να αναζητά ένα επίπεδο επίδρασης, είτε μάς αρέσει είτε όχι. Η ευθύνη της Πολιτείας είναι να τον κρατήσει μέσα σε ένα πλαίσιο νόμιμο, ελεγχόμενο, διαφανές και ασφαλές, με αυστηρά ρυθμισμένη αγορά low‑THC, εργαστηριακούς ελέγχους, ιχνηλασιμότητα, έλεγχο ηλικίας και στοχευμένες, βαριές κυρώσεις σε όσους παραβιάζουν τους κανόνες. Η καθολική απαγόρευση του ανθού χαμηλής THC δεν προστατεύει την κοινωνία· απλώς κλείνει την πόρτα της νόμιμης αγοράς και σπρώχνει τη ζήτηση αλλού.