• Σχόλιο του χρήστη 'Giorgos Psr' | 23 Απριλίου 2026, 10:38

    Κατά τη γνώμη μου, το συγκεκριμένο νομοσχέδιο κινείται σε λάθος κατεύθυνση και δεν φαίνεται να λαμβάνει υπόψη την πραγματική λειτουργία της αγοράς. Ήδη, πριν καν ολοκληρωθεί, φαίνεται ξεκάθαρα ότι προετοιμάζεται το έδαφος μέσα από δημοσιεύματα, όπως το άρθρο: https://www.parapolitika.gr/ugeia/article/1712583/kannavi-stin-ellada-ti-feugei-apo-to-periptero-ti-menei-sto-farmakeio/ Οι εξελίξεις τρέχουν και εμείς μπορεί να ελπίζουμε, αλλά στον ορίζοντα δεν φαίνεται φως — αντίθετα, θυμίζει καλοκαίρι με ντάλα ήλιο που ξαφνικά γυρίζει σε βαριά χειμωνιάτικη καταιγίδα. Μέσα από το συγκεκριμένο άρθρο γίνεται μια σαφής προσπάθεια να περάσει προς τον κόσμο ένα συγκεκριμένο αφήγημα: - ότι οι απαγορεύσεις γίνονται για λόγους «υγείας» - και ταυτόχρονα ότι υπάρχει “ασφαλής” εναλλακτική μέσω φαρμακείων, με προϊόντα υψηλού THC Το ίδιο το άρθρο δίνει ξεκάθαρη κατεύθυνση: - η φαρμακευτική κάνναβη (με υψηλό THC) διατίθεται μόνο μέσω γιατρού και φαρμακείου (Παραπολιτικά) - ενώ το CBD και τα μη ψυχοδραστικά προϊόντα διατίθενται παντού (φαρμακεία, super market, καταστήματα βιολογικών, cannabis shops κ.λπ.) (Παραπολιτικά) Δηλαδή πρακτικά: 👉 το “δυνατό” προϊόν πάει στα φαρμακεία 👉 το “ελαφρύ” προϊόν πάει παντού Και κάπου εκεί, τα εξειδικευμένα καταστήματα κάνναβης μένουν χωρίς ουσιαστικό ρόλο. Επί της ουσίας, μέσα από αυτή την προσέγγιση: - τα cannabis shops υποβαθμίζονται σημαντικά - παρουσιάζονται ως κάτι δευτερεύον - και περνάει έμμεσα το μήνυμα ότι δεν έχουν κάτι ιδιαίτερο να προσφέρουν Όπως όλα δείχνουν, η κατεύθυνση είναι προς ένα φαρμακοκεντρικό μοντέλο, όπου η ψυχοδραστική κάνναβη περνάει μέσα από τα φαρμακεία — κάτι που θυμίζει μοντέλα όπως του Ισραήλ. Στην πράξη τώρα, με τους όρους και τις προϋποθέσεις που τίθενται – ιδιαίτερα με περιορισμούς όπως αποστάσεις και αυστηρά κριτήρια λειτουργίας – δημιουργείται ένα περιβάλλον τόσο αποτρεπτικό και δύσκολα εφαρμόσιμο, που ελάχιστοι θα μπορέσουν τελικά να δραστηριοποιηθούν. Και ακόμη κι όσοι το επιχειρήσουν, θα καλούνται να επιβιώσουν με προϊόντα που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματική ζήτηση της αγοράς. Αυτή η ζήτηση έχει ήδη φανεί από την άνοδο των συνθετικών ψυχοτρόπων προϊόντων. Άρα το βασικό πρόβλημα δεν είναι τα συνθετικά, αλλά το κενό στην αγορά. Και εδώ είναι το κρίσιμο σημείο: Αν το νομοσχέδιο εφαρμοστεί έτσι, η ζήτηση δεν θα εξαφανιστεί — θα μεταφερθεί. Θα ενισχυθεί η μαύρη αγορά. Θα ενισχυθούν τα σάιτ του εξωτερικού. Και είναι πολύ πιθανό να δούμε ακόμη και διάθεση συνθετικών εκτός κλάδου κάνναβης, από άλλους, με άλλες βάσεις και χωρίς ουσιαστικό έλεγχο. Δηλαδή το αποτέλεσμα θα είναι το αντίθετο: 👉 όχι έλεγχος, αλλά μεγαλύτερη ασυδοσία. Παράλληλα, δημιουργείται σοβαρό ζήτημα βιωσιμότητας: - επιχειρήσεις έχουν επενδύσει χρήματα - έχουν στοκάρει προϊόντα για τη σεζόν - λειτουργούν με βάση ένα νόμιμο καθεστώς που αλλάζει απότομα Και δεν πρέπει να αγνοείται και ο τουρισμός, που σε πολλές περιοχές φέρνει σημαντικά έσοδα μέσω αυτού του κλάδου. Την ίδια στιγμή, σε άλλες χώρες βλέπουμε το αντίθετο: ρυθμίζουν την αγορά μέσω αδειοδοτημένων καταστημάτων με ελεγχόμενη διάθεση σε ενήλικες, ώστε να περιορίσουν τη μαύρη αγορά και τα συνθετικά. Εδώ, αντίθετα, φαίνεται να οδηγούμαστε σε ένα μοντέλο που αφαιρεί από τον κλάδο τον βασικό του ρόλο. ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΩ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΝΑ ΔΕΣΜΕΥΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΨΥΧΟΤΡΟΠΑ, ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΟ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΨΥΧΟΤΡΟΠΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ. ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ; ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΤΟ 2026 ΝΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ Η ΥΠΑΡΞΗ ΨΥΧΟΤΡΟΠΩΝ ΣΕ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΑ, ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ; Το συμπέρασμα είναι απλό: Η ζήτηση υπάρχει και θα συνεχίσει να υπάρχει. Το ερώτημα είναι αν θα καλύπτεται νόμιμα και με έλεγχο ή αν θα μεταφέρεται εκτός πλαισίου. Με τη μορφή που φαίνεται να παίρνει, το νομοσχέδιο δεν λύνει το πρόβλημα — το μεταφέρει και το εντείνει.