• Σχόλιο του χρήστη 'Ioannis' | 20 Νοεμβρίου 2023, 08:49
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Η αποστολή της ΕΜΥ περιλαμβάνει και υποχρεώσεις που υπερβαίνουν κατά πολύ τα ελληνικά (και πολλές φορές τα ευρωπαϊκά σύνορα). Μια ματιά στον κανονισμό λειτουργίας, όπου περιγράφονται επιγραμματικά και μόνο όλα όσα απαιτούνται, αρκεί. Οι υποχρεώσεις αυτές φυσικά παραμένουν με τη νέα υπαγωγή. Αν πρέπει να αποφασιστεί σε ποιο υπουργείο υπάγεται (ή γειτνιάζει) η πλειονότητα των υποχρεώσεων αυτών, αυτό φυσικά και είναι το Άμυνας. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι εκεί (πριν χρόνια) ανέκυψε και η αναγκαιότητα δημιουργίας της ΕΜΥ, για κάλυψη των επιχειρησιακών αναγκών που προέκυψαν. Θα περίμενε λοιπόν κανείς, να υπάρχει κάτι ουσιαστικό που να δικαιολογεί την αλλαγή που προβλέπει το νομοσχέδιο. Αποτελεί ερώτημα λοιπόν, ποια αδυναμία έρχεται να καλύψει αυτή η αλλαγή; Ποια ακριβώς υποχρέωση της ΕΜΥ αναφορικά με την πολιτική προστασία δεν καλύφθηκε και η αιτία (της μη κάλυψης) ήταν η υπαγωγή στο Άμυνας; Στην αιτιολογική έκθεση δεν αναφέρεται τίποτα, παρά μόνο το γενικόλογο: "στο πλαίσιο της ορθολογικής διαχείρισης και της πλήρους αξιοποίησης της υπηρεσίας" Ποια ακριβώς ήταν η μη ορθολογική διαχείριση και η ελλιπής αξιοποίηση και πώς προκύπτει ότι αιτία αυτών αποτέλεσε η σημερινή υπαγωγή; Αυτό πρέπει να περιγράφεται στην αιτιολογική έκθεση ή (έστω) να αποτελέσει αντικείμενο σοβαρής συζήτησης στα αρμόδια τμήματα της Βουλής.