• Σχόλιο του χρήστη 'Ευάγγελος Χαλκιδιώτης' | 28 Νοεμβρίου 2023, 20:15
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Αναγνωρίζοντας τις απόψεις που εκφράζονται στα σχόλια της δημόσιας διαβούλευσης, τόσο πιο πεπεισμένος είμαι ότι το άρθρο 19 είναι ανεπαρκές αλλα στην σωστη κατεύθυνση και χρειάζεται επιπλέον τροποποιήσεις. Είναι αδιανόητο η δημόσια διαβούλευση για το άρθρο να έχει καταλήξει χώρος για την δημόσια διαμαρτυρία συνδικαλιστών, ερευνητών που είναι στο ΕΑΑ, ερευνητών σε άλλα ερευνητικά ιδρύματα, λίγων καθηγητών που με τον έναν ή τον άλλο τρόπο έχουν συνεργαστεί με το ΕΑΑ, υποκινούμενοι όλοι τους ενδεχομένως μόνο από προσωπικές τους πικρίες για την αλλαγή της κατάστασης και την εξυγίανση ενός ήδη προβληματικού δημόσιου φορέα. Φυσικά δεν μου φαίνεται καθόλου περίεργη όλη αυτή η κινητοποίηση για σχόλια αλλά και άλλες ενέργειες από τους προαναφερθέντες διότι ο πρόεδρος του ΕΑΑ είναι πρόεδρος της συνόδου των προέδρων των ερευνητικών κέντρων. Μου έκανε αλγεινή εντύπωση ότι σχολίασε, απόψεις που θέλουν τον έλεγχο της διοίκησης ΕΑΑ, υποψήφια διδάκτορας του ίδιου του προέδρου του ΕΑΑ. Θα σταθώ όμως στα σχόλια – δημόσιες καταγγελίες για αυτά που γίνονται στο ΕΑΑ και πρέπει ΕΠΕΙΓΟΝΤΩΣ και ΑΜΕΣΑ να ελεγχθούν από την πολιτεία με άμεση παύση της διοίκησης του ΕΑΑ μέχρι να ξεδιαλύνει κάθε υποψία από αυτά που καταγγέλλονται σε αντίθετη περίπτωση θα μιλάμε για ΣΚΑΝΔΑΛΟ το οποίο θα το βρει  μπροστά της η κυβέρνηση και κατά την συνήθη πρακτική του ΕΑΑ πάλι θα εκθέσει την κυβέρνηση, δεν υπάρχει περίπτωση πλέον να μιλάμε για ανεξάρτητο φορέα έρευνας που έχουν καταγγελθεί όλα αυτά διότι από την ανεξαρτησία (κατά τα φαινόμενα σε όρια ασυδοσίας) που απολαμβάνει έχει χάσει κάθε έρεισμα στην κοινωνία την στιγμή που ο κόσμος υποφέρει από οικονομική δυσπραγία και ακρίβειά. Σχετικά με τα διαδικαστικά η εποπτεία, που καλό είναι να γίνει συγχώνευση, με το ΥΠΚΚΠΠ μπορεί να διευκολύνει τον συντονισμό των επιστημονικών και προστατευτικών δραστηριοτήτων που αφορούν την κοινωνία, επίσης η ενσωμάτωση με το ΥΠΚΚΠΠ μπορεί να ενισχύσει την ικανότητα αντιμετώπισης και προστασίας από καταστροφές, η κοινή χρήση πόρων μπορεί να οδηγήσει σε αποτελεσματικότερη χρήση των διαθέσιμων κονδυλίων και άλλα πολλά πλεονεκτήματα που λόγω του χώρου δεν μπορούν να αναπτύχθουν εδώ. Από τον αντίποδα προτείνεται MoU που στην πράξη ειδικά σε θέματα πολιτικής προστασίας είναι αδιανόητο να έχει πρακτική εφαρμογή διότι είναι δεδομένο πλέον ότι θα υπάρξει έλλειψη συντονισμού των εμπλεκομένων όταν στο παρελθόν το ΕΑΑ έχει να δείξει σωρεία δημοσιευμάτων που εκθέτουν την κυβέρνηση σε αντιπολιτευτικά ΜΜΕ. Σε γενικές γραμμές, η αναδιοργάνωση που προτείνεται με το Άρθρο 19 επιδιώκει τη σύγκλιση των ερευνητικών προσπαθειών με τις διεθνείς τάσεις, προκειμένου να διασφαλιστεί η συνέχεια και η εξέλιξη του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών ως αξιόπιστου δημόσιου φορέα. Όσο για την ανωνυμία που καταγγέλλουν οι συνδικαλιστές, σύλλογοι και ερευνητές του ΕΑΑ, όπως και για αυτούς και όχι αλλα καρτ, θα πρέπει να ξέρουν ότι είναι ένα σύστημα που στο δημόσιο βίο εξασφαλίζει την προστασία των καταγγελλόντων από φαινόμενα εκδίκησης καθόλου σπάνιο στον Ακαδημαϊκό χώρο. Φυσικά επειδή έγιναν πολλές καταγγελίες δημόσια για κακοδιοίκηση (με τον όρο κακοδιοίκηση δεν εννοούνται μόνο τα προγράμματα αλλά και απευθείας αναθέσεις, ενοικιάσεις κτηρίων και έργα όπως το σκάψιμο του λόφου Νυμφών, ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ,  για την δημιουργία αμφιθεάτρου, επί εποχή περιφερειάρχου ΣΥΡΙΖΑ, του οποίου τις διαδικασίες που δόθηκε η άδεια  οφείλει να τις ελέγξει η κυβέρνηση) η αντιμετώπιση τους σε έναν δημόσιο φορέα είναι ζωτικής σημασίας για τη διασφάλιση της διαφάνειας, της εγγύτητας και της αποτελεσματικότητας της δημόσιας υπηρεσίας, στο πλαίσιο αυτό θα πρέπει να γίνει εφαρμογή αυστηρών κυρώσεων συμπεριλαμβανομένων απολύσεων και νομικών συνεπειών. Όσο αφορά για το ψήφισμα με τις υπογραφές θα πρέπει να ειπωθεί ότι το petition.net δεν είναι γνωστό ως αξιόπιστη πηγή ή πλατφόρμα για δημιουργία ψηφοφοριών ή αιτημάτων. Η αξιοπιστία και η νομιμότητα μιας πλατφόρμας συλλογής υπογραφών ή ψήφων εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τους όρους χρήσης, τη διαχείριση των δεδομένων, και τη διαφάνεια των διαδικασιών τους. Περισσότερο από ότι φαίνεται χρησιμοποιείται σαν μέσο πίεσης προς την κυβέρνηση με πρακτικές που θυμίζουν αγανακτισμένους. Αν λοιπόν κατά τα λεγόμενα τους θέλουν να διεξάγουν έρευνα με τους δικούς τους όρους ας γίνουν ένα ερευνητικό κέντρο ΝΠΙΔ πλήρως απεξαρτημένο από δημόσια κονδύλια και μισθοδοσίες, αφού σύμφωνα πάντα με σχόλια ερευνητών έχουν την 2η καλύτερη επίδοση στον ΕΛΚΕ, σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση όλη αυτή η φασαρία γίνεται για ιδιοτελείς σκοπούς. Όσο για τα επιμίσθια που αναφέρουν αρκετοί μία μικρή βόλτα από το diavgeia.gr θα ξεδιαλύνει την κατάσταση και θα αφήσει άναυδο πολύ κόσμο την στιγμή που ο απλός πολίτης μάχεται με την ακρίβεια. Αιτιάσεις γίνονται και για το εξειδικευμένο προσωπικό στην συντήρηση των οργάνων, νομίζω όπως και με την ΕΜΥ το υπάρχον προσωπικό θα μεταφερθεί στην πολιτική προστασία και θα αποδώσει τα μέγιστα στην συντήρηση των οργάνων ας μην λησμονούμε ότι εξειδικευμένους τεχνικούς και προσωπικό έχει και η ίδια πολιτική προστασία. Βέβαια από μία πρόχειρη ματιά που έριξα στην ιστοσελίδα του ΕΑΑ για την καταγγελία σχετικά με φωτογραφικές προκηρύξεις ακόμα και την στιγμή που σχολιάζεται το άρθρο είδα αρκετές προκηρύξεις συμβάσεων έργου που όχι απλά είναι φωτογραφικές αλλά αν διασταυρωθούν με προηγούμενες του diavgeia.gr είναι ακριβώς οι ίδιες και όλο τυχαία επιλέγονται τα ίδια άτομα με την πρόφαση της εξειδίκευσης και με προσόντα που δεν τα δέχεται ούτε καν ο ίδιος ο ΑΣΕΠ (πιστοποιήσεις από μη αναγνωρισμένους φορείς). Αλήθεια τι περιμένει η κυβέρνηση για να σταματήσει αυτό τον οχετό αναξιοκρατίας. Εν κατακλείδι με την τροπή που έχουν πάρει τα πράγματα από την δημόσια διαβούλευση αν δεν γίνει εξυγίανση του φορέα και απόδοση ευθυνών για το χάλι που έχει περιέλθει από ανθρώπους μη ικανούς για διοίκηση θα μιλάμε για ένα Αστεροσκοπείο πλήρως απαξιωμένο στην συνείδηση του απλού πολίτη που αργά ή γρήγορα θα οδηγηθεί στην παρακμή. Βέβαια θα μου προκαλέσει έκπληξη αν κάνει κάτι από τα παραπάνω η κυβέρνηση διότι η διαπλοκή και τα συμφέροντα είναι τεράστια και όλα παίζονται στην πλάτη του απλού πολίτη στο όνομα της δήθεν ανεξαρτησίας της έρευνας.