Αρχική Κανονισμός ηλεκτρονικών παιγνίωνΆρθρο 02: ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣΣχόλιο του χρήστη Θανάσης Ζαχαριάδης - Gnet A.E. | 2 Ιουλίου 2012, 10:26
  • Σχόλιο του χρήστη 'Θανάσης Ζαχαριάδης - Gnet A.E.' | 2 Ιουλίου 2012, 10:26

    Θα ήθελα να σχολιάσω ως εκπρόσωπος της Gnet A.E.(www.gnet.gr) - εταιρείας που δραστηριοποιείται στο χώρο των Internet cafe πάνω από 13 χρόνια. Αν και έχετε τονίσει επανειλημμένα ότι το συγκεκριμένο σχέδιο δεν αφορά τα online ψυχαγωγικά παιχνίδια, θεωρώ ότι η ρύθμιση αφορά και τα internet cafe μια και πολλοί πελάτες μας ασχολούνται με παιχνίδια είτε on line, είτε εγκατεστημένα στον υπολογιστή. Ο βασικός λόγος που είναι εξαιρετικά δύσκολο να ρυθμιστεί η αγορά των τεχνικών/ψυχαγωγικών παιχνιδιών οφείλετε στο γεγονός ότι με την πρόφαση του ψυχαγωγικού παιχνιδιού προσφέρονται τυχερά παιχνίδια. Ο νομοθέτης ρυθμίζει την αγορά, λαμβάνοντας υπόψη το -σχεδόν- δεδομένο ότι το ψυχαγωγικό, θα μετατραπεί σε τυχερό. Είναι προφανές, όλα αυτά τα χρόνια, ότι οι προσπάθειες ρύθμισης (με απαγορεύσεις και περιορισμούς) δεν αντιμετωπίζουν το θέμα σωστά. Η λύση είναι μια συνολική ρύθμιση για την αγορά όλων των παιχνιδιών όπου θα επιτραπεί να παρέχονται τυχερά παιχνίδια σε λογικά πλαίσια και δε θα υπάρχει ανάγκη να κρύβονται πίσω από τα ψυχαγωγικά. Μέχρι τότε, ακόμη και η σωστότερες ρυθμίσεις της αγοράς των ψυχαγωγικών θα είναι προβληματικές. Οι επισημάνσεις μου είναι οι ακόλουθες: 1. Ο μόνος διαχωρισμός που πρέπει να υπάρχει στα παιχνίδια είναι σε ψυχαγωγικά και τυχερά. Για την ακρίβεια τυχερά θα έπρεπε να χαρακτηρίζονται όσα προσφέρουν πιθανό οικονομικό όφελος στον πελάτη με οποιοδήποτε τρόπο. 2. Ο διαχωρισμός σε τεχνικά και ψυχαγωγικά παιχνίδια δε θα έπρεπε να ενδιαφέρει το κράτος. Τα τυχερά θα πρέπει να είναι ρυθμισμένα για λόγους εισπρακτικούς και προστασίας του πολίτη. Βέβαια, οι ορισμοί δεν είναι αρμοδιότητα της επιτροπής αλλά θα πρέπει να προσδιορίσουμε τι προσπαθεί να ρυθμιστεί. 3. Οι απαγορεύσεις, οι περιορισμοί και οι αδειοδοτήσεις συνεισφέρουν στην αύξηση της γραφειοκρατίας και κατά συνέπεια της αναποτελεσματικότητας. Δυσχεραίνουν τη λειτουργία των νέων και των υφιστάμενων καταστημάτων και αυξάνουν το κόστος. Είναι πιο εύκολο να ακολουθήσουμε λύσεις που ήδη εφαρμόζονται. Είναι ιδιαίτερα ενθαρρυντικό το ότι υπάρχει ενημέρωση για την πολιτική άλλων χωρών. 4. Υπάρχει λόγος περιορισμού του αριθμού των ηλεκτρονικών υπολογιστών που θα λειτουργούν ως παιγνιομηχανήματα; Εάν είναι εγκατεστημένοι σε ένα χώρο με μια ρύθμιση που να λαμβάνει υπόψη τα τετραγωνικά (πχ ένα μηχάνημα ανά 2,5-3 τ.μ.) δεν είναι αρκετή; Η αγορά αποδεικνύει ότι επιβιώνουν καταστήματα που είναι ευρύχωρα, άρα προς τι οι περιορισμοί; 5. Υπάρχει λόγος περιορισμού του αριθμού των ηλεκτρονικών υπολογιστών σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος; Με ποιό σκεπτικό οδηγούμαστε στον αριθμό 3 ανά κατάστημα; Κλείνοντας να τονίσω πως είμαι ιδιαίτερα χαρούμενος που έχουν αναλάβει στην επιτροπή άτομα με θέληση να δώσουν λύση στο θέμα, ανοιχτά στο διάλογο και με διάθεση να ακολουθήσουν διαφανείς διαδικασίες. Μέσα από τη γενικότερη απαισιοδοξία των ημερών μας, διατηρώ ελπίδα ότι θα βρεθεί μια χρυσή τομή όπου τα internet cafe με τη σημερινή τους μορφή, θα επιβιώσουν χωρίς να χρειαστεί να κλείσουν από παράλογη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου... Ως εκπρόσωπος του Πανελλήνιου σωματείου ιδιοκτητών Internet café θα ήθελα να σας ενημερώσω πως είμαστε στη διάθεση σας για διαβούλευση και διευκρινήσεις όταν θα προχωρήσετε σε σχέδιο ρύθμισης και της αγοράς των internet café. Τα στοιχεία επικοινωνίας είναι στη διάθεση σας Με εκτίμηση, Θανάσης Ζαχαριάδης