• Σχόλιο του χρήστη 'Blue Onar LTD' | 10 Δεκεμβρίου 2012, 12:22

    Το θέμα περιορισμού αποστάσεων από τόσους πολλούς και διαφορετικούς χώρους που τίθεται στην παράγραφο 42.3, δημιουργεί ένα ζήτημα υλοποιησιμότητας του όλου εγχειρήματος. Είναι προφανές ότι δεν μπορούν να εξευρεθούν τόσοι χώροι όσοι απαιτούνται για την εγκατάσταση των απαραίτητων παιγνιομηχανημάτων, ούτε και με ελάχιστα όρια αποστάσεων μεταξύ τόσων χώρων. Πέρα από αυτό το πρόβλημα και σε περίπτωση που παραμείνει η σχετική πρόβλεψη, τότε θα πρέπει να ορισθεί σαφώς το όριο αυτό πριν την οποιαδήποτε διαδικασία παραχώρησης, δεδομένου ότι αποτελεί σημαντικότατη παράμετρο επενδυτικής απόφασης και υλοποίησης οποιουδήποτε επιχειρηματικού σχεδίου. Ακόμη, θα πρέπει να διευκρινιστεί τι θα συμβεί σε περίπτωση που κατά τη διάρκεια ισχύος της άδειας θα ιδρυθεί κάποιος από τους χώρους με τους οποίους απαιτείται τήρηση ελάχιστης απόστασης μετά την έναρξη λειτουργίας κάποιου καταστήματος. Τέλος, δημιουργείται ζήτημα αθέμιτου ανταγωνισμού από τον ΟΠΑΠ προς τους παραχωρησιούχους, δεδομένου ότι στο πλαίσιο της όποιας προτεραιότητας έχει, είτε με τη μετατροπή υπαρχόντων πρακτορείων, είτε με ίδρυση νέων ΠΡΙΝ την ενεργοποίηση της παραχώρηση των αδειών, μπορεί να αποκτήσει πλεονέκτημα χώρου και ακόμη να αποκλείσει τους παραχωρησιούχους από πολύ μεγάλες περιοχές. Επιπλέον, δεν είναι κατανοητό, γιατί απαιτείται η εισήγηση του ΟΠΑΠ για το καθορισμό αυτών των ορίων. Καταληκτικά δημιουργείται και ηθικό θέμα από την εξαίρεση των υπαρχόντων καταστημάτων που βρίσκονται σε μικρότερες αποστάσεις από όποιες τελικά υιοθετηθούν από τους σχετικούς χώρους του άρθρου 29.3.ιβ. Η ανάγκη, δε, λειτουργίας χώρων καπνιζόντων (απαγόρευση καπνίσματος τίθεται με την παράγραφο 42.7) είναι απολύτως απαραίτητη για την επιτυχία του εγχειρήματος. Θα πρέπει να υιοθετηθούν οι εξαιρέσεις που εφαρμόζονται και για τις περιπτώσεις των νυχτερινών κέντρων.