• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης' | 5 Μαρτίου 2015, 19:44

    "7.3.16 Την πρόβλεψη ότι οι Συμβάσεις Πρακτόρευσης και τα δικαιώματα που εδραιώνουν ως προς την πρακτόρευση των Τυχερών Παιγνίων είναι προσωποπαγή και αμεταβίβαστα." Όλες οι επιχειρήσεις πέρα απο την κερδοφορία που παρουσιάζουν ,έχουν και μια αξία ,πάντα μεταβιβάσιμη. Η λογική της επένδυσης σε μια επιχείρηση πέρα απο την άυξηση της κερδοφορίας είναι πάντα και να αυξήσει αυτήν την αξία. Ακόμα και σε περιπτώσης francise δεν μπορεί ξαφνικά ο franchisor να αποφασίσει οτι ο franchisee δεν δύναται να μεταβιβάσει ή να πωλήσει την επιχειρησή του ,βαζωντάς τον να υπογράψει μια νέα συμβασή με όρους που του το απαγορεύουν ,ενω στην αρχική τους σύμβαση τέτοιοι όροι δεν υπηρχάν. Προφανώς αυτή η νεα σύμβαση δεν θα είναι σε καμμία περιπτώση προς το συμφέρον του franchisee καθότι θα χάσει την αξία της επένδυσης του. Ως εκ τουτου μια τέτοια σύμβαση θα ήταν αδύνατο να υπογραφεί απο τους υφιστάμενους πράκτορες. Η προτασή μου ειναι ή εξής. Δύο διαφορετικού τύπου συμβάσεις Απο την στιγμή που ο ΟΠΑΠ θέλει να εκχωρήσει μια άδεια σε οποιονδήποτε τρίτο είναι δικαιωμά του να θέσει τους όρους του, ακόμα και αυτόν της μη μεταβίβασης. Εαν απο την άλλη ο τρίτος θα ήθελε μια μεταβιβάσιμη άδεια για τους άνωθεν λόγους,τότε να υποχρεώνεται να αγοράσει υφιστάμενη άδεια καθότι εκείνη δέν θά φέρει την παραγραφο 7.3.16.