• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΖΟΥΜΠΟΥΛΗΣ' | 8 Δεκεμβρίου 2016, 15:55

    Στο νόμο περιγράφεται επαρκώς τι αναγνωρίζει ο παρόν νόμος και τι όχι, συνεπώς η 3η παράγραφος είναι περιττή, γιατί 1) λαθεύει ως προς τη θεωρητική προσέγγιση του "τι είναι άθλημα", και τέτοιο λάθος δεν μπορεί να είναι ανεκτό σε ένα νόμο, 2) περιορίζει απελπιστικά κάθε προσπάθεια για ανάπτυξη μορφών του αθλητισμού, και την εξέλιξή του, μη αναγνωρίζοντας ως "άθλημα" αυτές τις εξελίξεις, επειδή τάχα δεν διαθέτουν μια "αυτόνομη διεθνή ομοσπονδία". Ο ελληνικός αθλητικός νόμος, ως χώρα που ανέπτυξε το αθλητικό ιδεώδες, πρέπει να διακατέχεται από ανοιχτό πνεύμα στις εξελίξεις και προκλήσεις του μέλλοντος και όχι από "white collar mood".