• Σχόλιο του χρήστη 'Άγγελος Κοτσόκολος' | 18 Φεβρουαρίου 2021, 16:21

    Πιστεύω πως το νομοσχέδιο κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση και μάλιστα θα έπρεπε να λάβει πρόβλεψη και για ηλικίες και κάτω από την ενηλικίωση και πάντως μόνο μέσα στις προβλεπόμενες περιόδους. Είκοσι χρόνια μετά τον ν. 2725/1999 θα πρέπει να εκλείψουν λογικές «εγκλωβισμού» νεαρών αθλητών, που είτε έτυχε (π.χ γειτνίαση οικίας με σωματείο) είτε για άλλους λόγους, μια δεδομένη στιγμή, κρίθηκε σωστό από συνήθως άπειρους γονείς, να επιλέξουν κάποιο σωματείο και να θεωρούν αυτονόητο πως και μετά από χρόνια θα συνεχίσουν να συντρέχουν οι αρχικοί λόγοι επιλογής. Κι αν δεν συντρέχουν, τα σωματεία και μόνο θα έχουν λόγο για οποιαδήποτε μεταβολή αυτής της σχέσης (με το ανάλογο αυθαίρετο αντίτιμο). Η αιτίαση πως θα πρέπει να αποζημιωθεί το σωματείο για την αθλητική ανάπτυξη του αθλητή παραβλέπει (σκόπιμα?) το γεγονός πως οι αθλητές πληρώνουν συνδρομή (μικρή ή μεγάλη και πάντως καθοριζόμενη από το σωματείο). Το ότι έχουν εκμηδενιστεί οι κάθε είδους πόροι που παλαιότερα «έρεαν» προς τα σωματεία, δεν τους δίνει αυτονόητα και το δικαίωμα να αποφασίζουν για το μέλλον παιδιών χωρίς συμβατικές υποχρεώσεις, σε κρίσιμες ηλικίες που πληρώνουν ακόμη και το σακίδιό τους για να προπονηθούν-αναπτυχθούν αθλητικά. Οπουδήποτε όμως υπάρχει (αν υπάρχει) αθλητική εκπαίδευση χωρίς οικονομική εισφορά εκ μέρους των μικρών αθλητών θα πρέπει να υπάρχει κάποιου είδους μικρή αποζημίωση για το σωματείο, η οποία να καθοριστεί με μέριμνα της Πολιτείας για να εκλείψουν οι αυθαιρεσίες.