• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρίνος Καβριγιάννης' | 26 Φεβρουαρίου 2021, 11:37

    Ξεκινώντας από την πεποίθηση ότι πρόθεση της ΓΓΑ και της νομοθετικής ρύθμισης αυτής, δεν είναι η δημιουργία εμποδίων στην ανάπτυξη του ερασιτεχνικού αθλητισμού και η καταστροφή των ερασιτεχνικών αθλητικών σωματείων, πιστεύουμε ότι η διάταξη είναι αντιαναπτυξιακή, άδικη και επιεικώς μονομερής. Στρέφεται εναντίον των ερασιτεχνικών σωματείων, μη λαμβάνοντας καθόλου υπόψη της ότι δεν μπορεί ένα ερασιτεχνικό σωματείο να δημιουργεί αθλήτριες/τές και πριν ακόμη συμπληρώσουν την ηλικία που δεν επιτρέπει στον αθλητή την συμμετοχή του στα αναπτυξιακά πρωταθλήματα, να τους χάνει, χωρίς κανένα όρο και προϋπόθεση. Αυτό είναι το σοβαρότερο αντικίνητρο για να ασχοληθεί ένα ερασιτεχνικό σωματείο με την ανάπτυξη και τις υποδομές. Αντίθετα θα μπορούσε να ισχύσει μια τέτοια ρύθμιση, μετά την συμπλήρωση της ηλικίας που δεν επιτρέπει στον αθλητή την συμμετοχή του στα αναπτυξιακά πρωταθλήματα κάθε Ομοσπονδίας και όταν η μεταγραφή του είναι σε σωματείο της ίδιας ή ανώτερης αγωνιστικής κατηγορίας, να υπάρχει πάντα αποζημίωση του σωματείου προέλευσης από το σωματείο υποδοχής, η οποία θα καθορίζεται, βάσει κριτηρίων, από τον Κανονισμό κάθε Ομοσπονδίας. Ενώ σε περίπτωση μεταγραφής του σε σωματείο που συμμετέχει σε επαγγελματικό πρωτάθλημα, τότε η οφειλόμενη αποζημίωση, σύμφωνα με τον Κανονισμό κάθε Ομοσπονδίας, να μοιράζεται στα σωματεία στα οποία ανήκε ο αθλητής από τα 14 έως τα 17 του χρόνια και να ισχύει για όσα επαγγελματικά συμβόλαια υπογράψει μέχρι την ηλικία των 30 ετών. Μόνο τέτοιου είδους ρυθμίσεις αποτελούν κίνητρα για τα ερασιτεχνικά σωματεία να δουλέψουν τα αναπτυξιακά τους τμήματα και ταυτόχρονα εξασφαλίζουν την ισορροπία δικαιωμάτων και υποχρεώσεων και των σωματείων και των ερασιτεχνών αθλητών. Οι Ομοσπονδίες έχουν την εμπειρία και την γνώση να προβλέψουν τις απαιτούμενες ρυθμίσεις και με διάλογο με τους φορείς των αθλητών να καταληχθούν οι καλύτερες δυνατές αποφάσεις. Η προτεινόμενη πάντως είναι η χειρότερη δυνατή.