• Σχόλιο του χρήστη 'Τάνια Σταύρου' | 9 Δεκεμβρίου 2014, 21:27

    Το σχέδιο νόμου θα έπρεπε να συνοδεύεται και από αιτιολογική έκθεση, στην οποία θα βλέπαμε ποιους σκοπούς εξυπηρετεί και ποιες εξελίξεις στο χώρο του αθλητισμού οδήγησαν στην αλλαγή του αθλητικού νόμου. Π.χ. έχουμε πάρα πολλους ολυμπιονίκες, παγκόσμιους και πανευρωπαϊκούς πρωταθλητές και δεν μπορεί η Ελλάδα να επιβραβεύει και τους πανελλήνιους πρωταθλητές; Ο νέος αυτός νόμος οδηγεί τους νέους εκτός γηπέδων, εκτός αθλητισμού. Γιατί καταργείται η πανελλήνια νίκη από τον χαρακτηρισμό εξαιρετική επίδοση η οποία επιβραβεύεται με την πριμοδότηση μορίων στην εισαγωγή στην τριτοβάθμια παιδεία; Πως θα παρακινηθούν οι νέοι να ασχοληθούν με τον αθλητισμό αφού εκτός από την έλλειψη κατάλληλων γηπέδων, εξοπλισμού, μέριμνας και προσωπικού έρχεται τώρα η ηγεσία του υφυπουργείου αθλητισμού να μην αναγνωρίσει ότι οι πανελλήνιες νίκες ΕΙΝΑΙ εξαιρετική αθλητική διάκριση; Ο Υπουργός Παιδείας είχε μιλήσει ειδικά για τον σχολικό αθλητισμό και για το όραμα ενός σχολείου που εκτός από το νου θα "παιδεύει" και το σώμα μέσω του σχολικού αθλητισμού. Τώρα ο Υφυπουργός του ίδιου Υπουργείου εισηγείται την πριμοδότηση μόνο ολυμπιονικών, παγκόσμιων και πανευρωπαϊκών πρωταθλητών για την εισαγωγή στην ανώτατη εκπαίδευση. Υπάρχει κάποιο σχέδιο για τον αθλητισμό στην Ελλάδα ή όπως γίνεται και με όλα τα άλλα, αυτός ο νόμος συντάχθηκε από άσχετους με τον αθλητισμό "ειδικούς" που προφανώς όχι απλά δεν αγαπούν τον αθλητισμό αλλά έχουν βάλει σκοπό τους να τον εξαφανίσουν. Αυτό το άρθρο πρέπει να τροποποιηθεί και να επανέλθει στην ισχύουσα διατύπωσή του.