• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Μπροκαλάκης' | 13 Μαρτίου 2024, 23:47

    Γιατί το Υπουργείο Πολιτισμού δεν κάνει έναν ειλικρινή και ουσιαστικό διάλογο, αλλά προσπαθεί να περάσει «κρυφά» το παρόν άρθρο 27, εντάσσοντάς το σε ένα σχέδιο νόμου που αφορά στη διαφύλαξη και την ανάδειξη της άυλης πολιτιστικής κληρονομιάς; Μήπως επειδή το Υπουργείο επιχειρεί να αποδυναμώσει περαιτέρω τον ρόλο της εσκεμμένα υποστελεχωμένης Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και να εμβολίσει τον δημόσιο χαρακτήρα της προστασίας των αρχαιοτήτων; Γιατί το Υπουργείο, αντί να στελεχώσει την Αρχαιολογική Υπηρεσία, προτιμά να εκχωρήσει τους ρόλους της σε νομικά πρόσωπα δημοσίου και ιδιωτικού δικαίου; Ποια είναι άραγε αυτά τα νομικά πρόσωπα, τα οποία θα εκτελούν απευθείας αρχαιολογικά έργα, και μάλιστα τις σωστικές ανασκαφές; Ποιους εξυπηρετεί μια τέτοιου είδους θεσμοθέτηση; Με αυτόν τον τρόπο δεν ανοίγει η πόρτα για τους εργολάβους; Ποιες θα είναι οι συνέπειες από αυτή την εργολαβοποίηση του αρχαιολογικού έργου, και μάλιστα για τους εργαζόμενους διαφόρων ειδικοτήτων που δουλεύουν ως συμβασιούχοι στο ΥΠΠΟ; Είναι προς όφελος των εργαζομένων ότι το σχέδιο νόμου προβλέπει και τον αριθμό ωρών εργασίας στα έργα, που δεν θα ξεπερνά κατ' έτος τις 1390 ώρες για κάθε απασχολούμενο; Πώς ακριβώς καθορίστηκε ο αριθμός αυτός; Πόσους ακόμα περιορισμούς θα βάλει το ΥΠΠΟ στην άσκηση της εργασίας μας;