• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΧΙΛΛΕΥΣ ΓΙΑΓΚΙΝΗΣ' | 1 Νοεμβρίου 2018, 22:31
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Σκοπός του σχεδίου νόμου στο β τμημα της περιπτωσης γ της παραγράφου δ του αρθρου 1 κρίνεται ότι είναι η διαφύλαξη της νομοθεσίας περί συνιδιοκτησίας αποκλειστικά επειδη υφισταται διαταξη για τα ορια εκπομπών που δεν θιγεται απο το παρον σχέδιο νόμου Αποκλείουμε την προφύλαξη απο ακτινοβολία με το παρον σχέδιο νόμου επειδή με την ΚΥΑ 53571/3839 / φεκ β 1105 / 06.09.2000 τα ορια εκπομπών καθορίστηκαν και ισχύει ούτε καταργείται ούτε και τίθενται θέματα αυστηρότερων επιπέδων ακτινοβολίας με το συγκεκριμένο σχέδιο νόμου . Επειδη με την παραπανω ΚΥΑ δεν οριστικα συγκεκριμένα ορια αλλα΄ασφαλή επίπεδα ακτινοβολίας . Κατα συνεπεια σχολιαζω με γνωμονα μονον την πρστασια με βαση το ιδιωτικό δίκαιο περι συνιδιοκτησίας Στις οικοδομές που δεν έχουν σύστημα κεντρικής λήψης τηλεοπτικών προγραμμάτων (δορυφορικά κ.λ.π. ) επιτρέπεται να έχει κεραίες λήψεων (συχνά και πάνω από μία π.χ. κάτοπτρο) κάθε διαιρεμένη ιδιοκτησία . Απαγορεύεται σε ραδιοερασιτέχνες να τοποθετήσουν κεραίες αποκλειστικά λήψης σημάτων Ραδιοφωνικών εκπομπών σε ολες τις συχνότητες που έχουν άδεια λειτουργιάς στα δώματα που επιτρέπεται για τους υπόλοιπους για τηλεόραση ; Εφ οσον ετσι ορισθεί κάτι τέτοιο θα ήταν πλην της αντισυνταγματικότητας , παράλογο και τριτοκοσμικό . Κεραίες λήψεων δορυφορικοί δίσκοι αναρτημένες σε πλάγιους εξωτερικούς τοίχους και στα εξωτερικά μπαλκονιών είναι παράνομα κατά την πολεοδομική νομοθεσία αλλά και κατά την περί συνιδιοκτησίας. Αν απαγορευτεί η ανάρτηση κεραιών θα πρέπει να απαγορευθεί για όλους. Ο Ραδιοερασιτέχνης επιτρέπεται να βάλει αντίστοιχες κεραίες λήψεων σε όσες περιοχές συχνοτήτων θέλει να κάνει λήψεις κατά συνταγματική ισότητα περί των ραδιολήψεων. Μπορούν να απαγορευτούν οι ραδιολήψεις; . Τελευταία φορά έγινε στην Γερμανική κατοχή . Κεραίες εκπομπής. Το υπουργείο θεωρεί ότι κάποιες κεραίες εκπομπής εκπέμπουν με στάθμες ισχύος που έχουν ηλεκτρομαγνητική όχληση και κάποιες όχι (π.χ. wifi routers εντός των οικιών) . Εμείς υποστηρίζουμε ότι λόγω χρόνου έκθεσης η επικινδυνότητα των wifi router ΕΊΝΑΙ ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΗ ΛΟΓΩ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ. Ο νόμος όμως δεν θίγει τις ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες των wifi και των τηλεφώνων της κινητής τηλεφωνίας που εκπέμπουν με περισσότερη ενέργεια στο σώμα μας . Δεν θίγει τις κεραίες λήψεως στο δώμα . Άρα επιτρέπει να βάλει ο Ραδιοερασιτέχνης κεραίες λήψεως στο δώμα χωρίς σύμφωνη γνώμη (?) . Αλλά για να βάλει κεραίες εκπομπής θα πρέπει να λάβει την άδεια των συνιδιοκτητών επειδή είναι κοινόχρηστος χώρος ; ή επειδή είναι ηλεκτρομαγνητικής επιβάρυνσης. Αν δεν την λάβει όμως, κι ενώ έχει την άδεια εγκατάστασης και λειτουργιάς πομποδέκτη τότε είτε, δεν θα εκπέμπει, είτε θα εκπέμπει μέσα από την κατοικία του, όπου δεν του χρειάζεται άδεια των συνιδιοκτητών . Είτε με κεραία μέσα στο μπαλκόνι . Εδω ο νόμος θα δημιουργήσει ένα κοινωνικό πρόβλημα . Ποιο είναι αυτό : Θα πρέπει να γίνουν αγωγές στα δικαστήρια για όσους έχουν κεραίες λήψεων TV RADIO δορυφορικούς δίσκους αναρτημένες στα εξωτερικά μέρη των οικοδομών και του μπαλκονιού, έξω από τα κάγκελα. Δηλαδή ο Νόμος θα προκαλέσει κοινωνική αναταραχή επειδή η διάταξη δεν αφορά στην ασφάλεια των πολιτών αλλά στην τήρηση της πολεοδομικής νομοθεσίας και περί την συνιδιοκτησία . Κατά συνέπεια το νομοσχέδιο θα μπορούσε να δημιουργήσει παράλογες εκπομπές εντος κατοικιών με άδεια του κράτους, από ότι η τοποθέτηση της κεραίας εκτός κατοικίας και ιδιαίτερα στο δώμα. Ως αποτέλεσμα του παραπάνω σκεπτικού ζητούμε να χαρακτηριστούν οι κεραίες των ραδιοερασιτεχνών ως χαμηλής ηλεκτρομαγνητικής όχλησης ώστε να μπορούν να εγκαθίστανται στο δώμα . Και κατά συνέπεια να εξαιρεθούν από την ανάγκη αδειο δότησης από το σύνολο των ιδιοκτητών και μάλιστα με την έννοια του χαρακτηρισμού ως ισότητα δικαιώματος να υφίστανται κεραίες ραδιοερασιτεχνών όπου επιτρέπεται να υφίστανται κεραίες λήψεως ραδιοτηλεοπτικών προγραμμάτων . Όπου απαγορεύεται ρητά κάθε κεραία από τον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ τότε να μην δύναται κάνεις να αναρτά οποιαδήποτε κεραία . Τώρα αυτομάτως αυτό θα δημιουργούσε άλλο συνταγματικό παράδοξο ήτοι του τύπου: εγώ θέλω να παρακολουθώ ένα πρόγραμμα που εκπέμπει ο δορυφόρος της ινδικής τηλεόρασης και που μόνον αν τοποθετήσω κάτοπτρο στο δώμα θα έχω λήψη. Και είναι συνταγματικό το δικαίωμα μου να επιλέξω το Μ.Μ.Ε. της αρεσκείας μου. Με αυτά σας καλούμε να τα λάβετε υπ όψιν στο σχέδιο νόμου στην συγκεκριμένη διάταξη η οποία φαίνεται φωτογραφική . Αφ ενός δεν προστατεύει το κοινό, καθότι προστατεύεται με την ισχύουσα ήδη νομοθεσία για τα όρια εκπομπής ΚΥΑ που αναφερω παραπάνω . Αφ εταίρου ή θα πρέπει να καταδειχθεί ότι δύνανται οι ραδιοερασιτέχνες να τοποθετούν όπως όλοι κεραίες λήψεων σε κάθε περιοχή λειτουργιάς του χόμπι. Το είδος και το μέγεθος δεν πρέπει να ορίζεται επειδή καταστρέφει την ποιότητα της επιστημονικής έρευνας σε δυνατότητα λήψεων πολύ μικρών σημάτων για τα οποία αιτείται μεγάλα συστήματα . Η επιβολή της ιδιότητας των κεραιών των Ραδιοερασιτεχνών ως κεραιών εκπομπής και όχι λήψης είναι ευθέως αντισυνταγματική. Οι Ραδιοερασιτέχνες λοιπόν θα πρέπει να επιτρέπεται να αναρτούν κεραίες όπου επιτρέπονται κεραίες και για την τηλεόραση . Περεταίρω να ληφθεί υπ όψιν με αποκλειστικότητα ότι μόνον κατά το ιδιωτικό δίκαιο γίνεται απαγόρευση τοποθέτησης κεραιών στις ιδιωτικές οικοδομές όπου συμφωνούν οι ιδιοκτήτες. Κατά συνέπεια δεν θα μπορούν να τοποθετούν κεραίες δημόσιες υπηρεσίες αν το απαγορεύει ο Κανονισμός ΕΠΙΠΛΕΟΝ Η πολιτεία θα πρέπει να δίνει άδειες με αυστηρά κριτήρια σε υπεύθυνους Ραδιοερασιτέχνες. Να διοργανώνει εξετάσεις με τους νόμους που ψηφίζει η Βουλή και να σέβεται τους Ραδιοερασιτέχνες . Οι εξετάσεις είναι σε δημόσια Υπηρεσία και συνεπώς κατά τεκμήριο οι Ραδιοερασιτέχνες έχουν τις ικανότητες για τις οποίες αδειο – δοτούνται Στην συνέχεια να ενισχύσει τη συνεισφορά των Ραδιοερασιτεχνών στην Πολιτική Προστασία και να τους επιτρέψει να τοποθετούν στα δώματα των οικοδομών τις κεραίες τους επειδή δεν αποτελούν κίνδυνο για την δημόσια υγεία και επειδή το δημόσιο συμφέρον έχει ανάγκη από τους εθελοντές .