• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντινος Οικονομου' | 6 Ιουλίου 2021, 01:35

    Πράγματι ανά περιοχές υπάρχουν προβλήματα που δεν έχουν επιλυθεί (όπως αναφέρει στο σχόλιό του ο ιτ1960). Να προσθέσω επίσης ενδεικτικά την παρόχθια περιοχή Αράχθου στην ΑΡΤΑ όπου η κτηματογράφηση ξεκίνησε το 1999 και μετά από ένσταση το Δημόσιο εμφανίσθηκε ως δικαιούχος (βάσει του τεκμηρίου Κυριότητας υπέρ του -ενώ οι ιδιοκτήτες των κτημάτων θα έπρεπε να αποδείξουν με τίτλους που ανάγονται στο 1885 φθάνοντας στον Άρειο Πάγο με ότι οικονομικά και χρονικά αυτό συνεπάγεται) με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς να ληφθεί υπόψη ότι πριν το 1975 (που κατασκευάσθηκε το φράγμα Πουρναρίου) δεν ίσχυε το τεκμήριο υπερ του Δημοσίου στις περιοχές πριν την Γέφυρα της Άρτας (διότι ο Άραχθος ΔΕΝ είναι πλωτός- ενώ το κτηματολόγιο τον θεωρεί εξολοκλήρου πλωτό) και παρά το ότι το ΝΣΚ (με την γνωμοδότηση 2/1995) ήδη είχε πλέον εναρμονισθεί με την απόφαση της ολομέλειας του ΑΠ 46/1990 (ενώ επί δεκαετίες το ΝΣΚ γνωμοδοτούσε αντίθετα). Τα προβλήματα όμως αυτά ΔΕΝ λύνονται με παρατάσεις έως το 2022 αλλά με συγκεκριμμένες νομοθετικές πρωτοβουλίες οι οποίες όμως ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ μέχρι σήμερα. Να προσθέσω επίσης ενδεικτικά ένα άλλο θέμα, αυτό των παλαιών κατατμήσεων των κληροτεμαχίων που αφορά μεγάλο αριθμό ιδιοκτητών που ενώ θα μπορούσε να επιλυθεί άμμεσα με νομοθετική ρύθμιση (χωρίς να θίγονται τα συμφέροντα του Δημοσίου) και να επιλυθούν άμμεσα τα σχετικά προβλήματα της κτηματογράφησης το Υπουργείο συμβουλεύει τους ιδιοκτήτες να τα επιλύσουν μέσω των δικαστικών αποφάσεων (μετά από χρόνια δηλαδή και αφού υποβληθούν στις σχετικές δαπάνες) (υποθέτω ότι οι δικηγορικοί σύλλογοι αντιδρούν σε τέτοιες ρυθμίσεις).