• Σχόλιο του χρήστη 'ΦΑΝΗ Α ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ' | 15 Ιουλίου 2021, 10:48

    Οι άμισθοι υποθηκοφύλακες που είχαν καταλάβει θέση υποθηκοφύλακα σε σχετικό διαγωνισμό θα έπρεπε να μπορούν να διοριστούν ως συμβολαιογράφοι όχι μόνο στην έδρα του ειρηνοδικείου του Εφετείου όπου υπηρετούσαν, αλλά σε οποιαδήποτε έδρα του ίδιου ή ακόμα και άλλου Εφετείου. Η επιλογή της έδρας τους ως υποθηκοφύλακες είχε γίνει αποκλειστικά με γνώμονα την κενή θέση που υπήρχε κατά τον χρόνο διενέργειας του σχετικού διαγωνισμού η οποία μπορεί να απέχει και γεωγραφικά από τον τόπο της κύριας κατοικίας τους ή να είναι σε μέρος μικρό που η δουλειά δεν επαρκεί ούτε για τους ήδη υπηρετούντες συμβολαιογράφους, οπότε είναι άδικο να μην μπορούν να επιλέξουν την έδρα τους ως συμβολαιογράφοι τώρα ιδιαίτερα με δεδομένο ότι στη συνείδηση του κοινού της κάθε περιοχής ο υποθηκοφύλακας ήταν αυτός που έλεγχε τη νομιμότητα των πράξεων που κατατίθενταν προς μεταγρραφή ή διαπίστωνε όλα τα λάθη της κτηματογράφησης με ό,τι αυτό συνεπάγεται .