• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΕΝΗ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ' | 15 Ιουλίου 2021, 12:31

    ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΜΙΣΘΟΥ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΑ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΑΙΤΗΣΗ, ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥ, ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΔΡΑ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΟΠΟΥ ΥΠΗΡΕΤΟΥΣΑΝ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΟΤΙ ΤΟ ΜΕΡΟΣ, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΤΟ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΙΟ, ΠΟΥ ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΚΡΟ ΚΑΙ Η ΔΟΥΛΕΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΠΑΡΚΕΙ ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΗΔΗ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΟΙ ΑΜΙΣΘΟΙ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ, ΜΕ ΓΝΩΜΟΝΑ ΤΗΝ ΚΕΝΗ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΟΥ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ Η ΘΕΣΗ ΑΥΤΗ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΚΟΝΤΑ Ή ΜΑΚΡΥΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΟΠΟ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΟΥΣ.