• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΟΥΚΙΑ ΒΑΦΕΙΑΔΟΥ' | 29 Απριλίου 2017, 22:14

    Παράγραφος 2: Κατανοητή η πρόβλεψη περί μη ακρόασης του φορέα σε περκιπτώσει εκτάκτου ανάγκης αλλά θα ήταν σκόπιμη η η προηγούμενη ενημέρωσή του ( ήτοι πρό της εκδόσεως ανακλητικής αποφάσεως) προεκειμένου αν λάβει κάποια μέτρα προστασίας του ιδίου ή και πελατών του σε περίπτωση που πρόκειται για δορυφορικό οργανισμό. Παράγραφος 4: η πρόβλεψη αυτή είναι εύλογη και νόμιμη στο βαθμό που η επέμβαση του Υπουργού επιβάλλεται αποκλειστικώς για λόγους δημοσίας τάξης ασφάλειας και υγείας, σε διαφορετική περίπτωση όπου η ανακληση γίνεται λόγω μη τήρησης όρων αδειοδότησης δεν είναι δυνατή η μεταβίβαση δραστηριοτήτων ή ακόμη χειρότερα καταστροφής διαστημικού αντικειμένου ανήκοντος στον φορέα ο οποίος σημειωτέον έχει υποβληθεί σε σημαντικότατες επενδύσεις.