• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Δανδουλάκης' | 23 Οκτωβρίου 2018, 12:44

    Απαράδεκτη η τροπολογία του νόμου όπως διατυπώνεται στην παρούσα διαβούλευση. Το ίδιο το κράτος στο επίσημο ερωτηματολόγιο για την χορήγηση πτυχίου της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη, διαχωρίζει τις ακτινοβολίες σε ιονίζουσες και μη ιονίζουσες, όπου ξεκαθαρίζεται ότι η ακτινοβολία ενός πομποδέκτη μπορεί να προκαλέσει μόνο θερμικά αποτελέσματα στους ανθρώπινους ιστούς. Αυτά σε πολύ μεγάλες ποσότητες ακτινοβολίας που δεν αφορούν τα επίπεδα ισχύος που επιτρέπονται στο ραδιοερασιτεχνισμό. Από την άλλη υπάρχει και η εναρμόνιση με την ευρωπαϊκή νομοθεσία που δεν εκπληρούται στην παρούσα διατύπωση του νόμου. Άλλο είναι το κράτος που διενεργεί τις εξετάσεις και άλλο αυτό που αδειοδοτεί την εγκατάσταση μιας ραδιοερασιτεχνικής κεραίας; Το πτυχίο που χορηγεί το κράτος και η άδεια εκπομπής τι αντιπροσωπεύει;Κάθε ιδιοκατασκευή κεραιοσυστήματος θα πρέπει να περνάει από την ίδια διαδικασία; Που συνίσταται ο πειραματισμός ως απαραίτητης προϋπόθεσης για την άσκηση της Υπηρεσίας; Πιστεύω ότι απλά γίνεται προσπάθεια να εκλείψουν οι ραδιοερασιτέχνες από τις ζώνες συχνοτήτων που τους έχουν εκχωρηθεί με σκοπό τη χρήση αυτόν από άλλες υπηρεσίες