Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Απόστολος Κατσόγιαννης' | 29 Οκτωβρίου 2018, 14:41

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Υπάρχουν μερικοί, οι οποίοι μάλιστα ΚΡΥΒΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩΝΥΜΙΑ, που πάρα πολύ εύκολα κατηγορούν εμάς τους ανησυχούντες πολίτες ως “τεχνοφοβικούς”. Θα τους παρακαλούσα να σκεφτούν τα εξής: 1. Γιατί άραγε έχουν τεθεί “όρια” στην έκθεση στην ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία; Συνήθως όρια τίθονται όταν υπάρχει ανάγκη προστασίας από κάποιο κίνδυνο. Αν δεν υπάρχει κίνδυνος και δεν υπάρχει ανάγκη προστασίας τότε γιατί ΟΛΑ ΤΑ ΚΡΑΤΗ του κόσμου έχουν θέσει όρια; 2. Γιατί άραγε ο Π.Ο.Υ το 2011 κατέταξε τις Η/Μ ακτινοβολίες στους ΠΙΘΑΝΩΝ ΚΑΡΚΙΝΟΓΟΝΟΥΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ; Με παρόμοιο τρόπο έχει χαρακτηρισθεί κατά το παρελθόν και η χρήση του τσιγάρου ή η χρήση του αμιάντου. Μήπως λοιπόν ο χαρακτηρισμός αυτός όπως και τα όρια τέθηκαν για να εφαρμοσθεί η Αρχή της Προφύλαξης η οποία: α) έχει ενσωματωθεί στο άρθρο 15 της διακήρυξης του Ρίο (1992). β) Εισήχθη στο κοινοτικό δίκαιο με το άρθρο 130 παρ. 2 της Συνθήκης του Μάαστριχτ (1992) και επαναλήφθηκε με το άρθρο 174 της συνθήκης του Άμστερνταμ (1997) αλλά και γ) σύμφωνα με το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος της Ελλάδας, θα πρέπει να ισχύει έναντι οποιασδήποτε άλλης απόφασης και συνεπώς θα πρέπει να αποφεύγεται η έκθεση της υγείας των πολιτών (ως υπέρτερο αγαθό) σε πιθανό κίνδυνο και στόχος είναι να μειωθεί η επικινδυνότητα; 3. Γιατί άραγε κάποια κράτη όπως η Ιταλία έχουν κατεβάσει το όριο σε 0,6 V/m και η κινητή τηλεφωνία λειτουργεί και πάλι αποδοτικά, το ίδιο δε θαυμάσια λειτουργεί και στη Ρωσία, Κίνα, Βέλγιο, Βουλγαρία, Σάλτσμπουργκ, Παρίσι, Καστίλη και άλλες χώρες και πόλεις με πολύ χαμηλότερα όρια από εμάς. Τα όρια πιθανής καρκινογένεσης από ακτινοβολίες στα οποία αναφέρεται ο Π.Ο.Υ., αντιστοιχούν σε 6 - 27 V/m, δηλαδή πολλές φορές κάτω από τα αντίστοιχα Ελληνικά που ήδη ξεκινούν από 33 - 51 V/m. 4. Όταν υπάρχει ανάγκη προστασίας της ζωής και της υγείας των πολιτών (ειδικά των παιδιών) σοβαρά εσείς απαιτείται να προστατευτεί το δικαίωμά σας να “πιάνει” το κινητό σας δυνατό σήμα παντού γιατί δήθεν στην περίπτωση που δεν “πιάνει” υπάρχει ενδεχόμενος κίνδυνος; Έχετε ακούσει ποτέ την φράση “ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥ ΑΓΑΘΟΥ”; 5. Καλά εμείς, χάρη του διαλόγου, ας δεχθούμε πως είμαστε “τεχνοφοβικοί”. Όλοι αυτοί οι επιστήμονες όπως π.χ. Λουκάς ΜΑΡΓΑΡΙΤΗΣ, καθηγητής Ραδιοβιολόγος, Κυτταροβιολόγος Παν/μίου Αθηνών, Πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Βιολογικών επιστημών, Χρήστος ΓΕΩΡΓΙΟΥ, καθηγητής Βιοχημίας –Μοριακής Βιολογίας Παν/μίου Πάτρας, συνεργάτης-ερευνητής Κέντρου Αστροβιολογίας της NASA, Θεόδωρος ΜΕΤΣΗΣ, Μηχανολ.-Ηλεκτρολόγος-Περιβαλλοντολόγος (δρ.Παν/μίου Μάντσεστερ) και συγγραφέας («Η ακτινοβολία της Τεχνολογίας»), Στυλιανός ΖΗΝΕΛΗΣ, γαστρεντερολόγος-ηπατολόγος, μέλος Δ.Σ. Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας, Στέλλα ΚΑΝΝΑ-ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, Χημικός Τοξικολόγος Παν/μίου Λονδίνου, πρόεδρος της Επιτροπής Κύπρου για την Προστασία του Περιβάλλοντος και της Υγείας των Παιδιών, Σύμβουλος της Παγκόσμιας Παιδιατρικής Εταιρείας και Κ.Θ. ΛΙΟΛΙΟΥΣΗΣ, Φυσικός ειδικευμένος στα ηλεκτρομαγνητικά πεδία, τ. καθηγητής Παν/μίου Αθηνών, και συγγραφέας «(Μικροκύματα και Βιολογικές επιδράσεις της Η/Μ ακτινοβολίας», «Κινητό Τηλέφωνο και Υγεία» ) είναι άραγε “τεχνοφοβικοί” ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΕΝΩ ΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ; 6. Έχετε πληροφορηθεί την επιστημονική βεβαιότητα πως ένα διαρκώς αυξανόμενο ποσοστό πληθυσμού της τάξης του 3% (δηλ. περίπου 300.000 άτομα στην πατρίδα μας) ανήκει στην κατηγορία των “ηλεκτρουπερευαίσθητων ατόμων” τα οποία αντιδρούν με σοβαρές επιπτώσεις σε πολύ ασθενή ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία (της τάξης των 0,2 V/m); Σας πληροφορούμε τέλος πως δεν είμαστε οι γραφικοί – τεχνολογικά φοβικοί πολίτες που ζητούν την κατάργηση της κινητής τηλεφωνίας (!!!). Η εποχή μας είναι η εποχή της πληροφορίας, της ψηφιακής σύγκλισης και τεχνολογικής ευμάρειας για όλους. Με μια όμως και μόνη απαίτηση η οποία είναι τεχνολογικά εφικτή: την ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΜΑΣ. ευχαριστώ - με εκτίμηση στην άποψη όλων