• Σχόλιο του χρήστη 'Σφηκακης Δημητριος' | 29 Οκτωβρίου 2018, 22:24
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά:  

    Με μεγάλη έκπληξη διάβασα το προσχέδιο του Νομοσχεδίου για τις εγκαταστάσεις κεραιών και ειδικότερα το άρθρο 10 που αφορά τις κεραίες των ραδιοερασιτεχνών.Πιστεύω κατ αρχάς ότι ο εισηγητής του συγκεκριμένου άρθρου έχει άγνοια για το τι ακριβώς είναι η Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη και τι προσφέρει στο κοινωνικό σύνολο .Ίσως πιστεύει ότι ραδιοερασιτέχνης είναι εκείνος που εκπέμπει στα Μεσαία κύματα μουσική . Αγνοεί βασικές αρχές της Φυσικής (διάδοση ραδιοκυμάτων μήκος κεραιών) κτλ Επίσης διαφαίνεται μια εμπάθεια εναντίον της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη και μια άποψη ότι μόνο οι έχοντες ιδιόκτητες πολυκατοικίες και μονοκατοικίες μπορούν να ασχολούνται με την Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη πράγμα που φαίνετε να είναι ταξικό η και ρατσιστικό θα τολμούσα να πω. Με τις ανωτέρω διατάξεις (εάν παραμείνουν ως έχουν) σε περιπτώσεις έκτακτων αναγκών πχ σεισμοί πυρκαγιές πολύωρες διακοπές ρεύματος (που οι κρατικές επικοινωνίες θα έχουν καταρρεύσει) και οι μόνοι σταθμοί επικοινωνιών που θα έχουν την δυνατότητα να εξυπηρετήσουν θα είναι οι σταθμοί Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη ( και το έχουν αποδείξει στην Ελλάδα αλλά και διεθνώς) δεν θα μπορούν λογω του ότι δεν θα έχουν έτοιμες κεραίες Τότε φοβάμαι ότι θα ψάχνετε τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος που διαφώνησε με την εγκατάσταση της κεραίας να αλλάξει γνώμη εγγράφως και θα καλείτε την Επιτροπή Ατομικής Ενεργείας να κάνει μετρήσεις και να εισπράξει το αντίτιμο . Και αυτό διότι ο νόμος είναι νόμος και πρέπει να εφαρμόζετε Σε περίπτωση εκτάκτου ανάγκης που θα πρέπει να εγκατασταθεί σταθμός επικοινωνιών θα παραμένει η ίδια διαδικασία? Για αλλαγή κεραίας φορητού σταθμού το ίδιο? Ένας κινητός η φορητός σταθμός σε τι καθεστώς θα υπάγεται ? Η αλλαγή των κεραιών τους θα πρέπει μήπως να γίνετε στην έδρα της επιτροπής για διευκόλυνση της? Ένα άλλο ερώτημα που προκύπτει είναι τι γίνεται με τις εναλλακτες θέσεις ασυρμάτου οι οποίες προβλέπονται στην άδεια ραδιοερασιτέχνη .Ο ραδιοερασιτεχνισμος είναι πειραματισμός και η αλλαγή κεραιών είναι συχνό φαινόμενο. Κάποιος που έχει τρεις εναλλακτες θέσεις σταθμού και τρεις κεραίες σε κάθε θέση θα πρέπει κάθε λίγο να πληρώνει τουλάχιστον 1980e ? Ας υποθέσουμε ότι τα έχει και τα δίνει η Επιτροπή Ατομικής Ενεργείας μπορεί να ανταπεξέλθει σε μετρήσεις σχεδόν καθημερινές σε όλη την Επικράτεια? (Ας μη ξεχνάμε ότι σε ορισμένες μπάντες η διάδοση αλλάζει από λεπτό σε λεπτό) Θα πρέπει για να πειραματιστούμε να έχουμε μόνιμα στις εγκαταστάσεις μας την Επιτροπή? Φυσικά θα πρέπει να έχουμε και μερικές κούτες κατοστάρικα Εάν η Επιτροπή μπορεί να ανταπεξέλθει σε όλα αυτά τότε διαφαίνεται καθαρά ο εισπρακτικός χαρακτήρας του νομοσχεδίου διότι ο πειραματισμός απαιτεί συχνές αλλαγές κεραιών . Πράγμα απαράδεκτο για την σημερινή οικονομική κατάσταση της κοινωνίας την φιλοσοφία και τις εξαγγελίες της Κυβέρνησης Αδυνατώ να πιστέψω ότι το προσχέδιο αυτό έχει συνταθεί από κάποιον που έχει έστω και ελάχιστες τεχνικές γνώσεις η έχει ελάχιστη επαφή με την πραγματικότητα . Πρόκειται μάλλον για κάποιον γραφειοκράτη εντελώς άσχετο που το μόνο που είχε στο μυαλό του είναι αυτό που του είπε κάποιος ότι κεραία ίσον ραδιενέργεια .Στο κινητό φυσικά το οποίο αποδειγμένα είναι ποιο επιβλαβές από τις συχνότητες που χρησιμοποιούνται στην Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη.Ο νόμος αυτός δίνει το δικαίωμα σε κάθε ιδιοκτήτη διαμερίσματος να έχει δικαίωμα αρνησικυρίας σε νόμο που ψηφίστηκε από την Βουλή των Ελλήνων Νομίζω ότι αυτό δεν είναι λογικό κατ αρχάς και Συνταγματικό αφ έτερου.Υποτίθεται ότι το υπουργείο Ψηφιακής πολιτικής είναι η αιχμή του δόρατος της τεχνολογίας. Κανονικά θα έπρεπε να πλαισιώνεται από ανθρώπους επιστήμονες προοδευτικούς και γνώστες των τηλεπικοινωνιών. Αντ. αυτού από αυτά που προτείνουν καταλαβαίνει κανείς ότι είναι άσχετοι εμπαθείς οπισθοδρομικοί και λάτρεις των νόμων του Μεταξά και της χούντας.Είναι γεγονός ότι στην Ελλάδα υπάρχουν ακόμη άνθρωποι και θεσμοί που αντιμετωπίζουν την κατοχή ΝΟΜΙΜΟΥ πομποδέκτη ισότιμα με την οπλοκατοχή. Εάν θέλουμε κάποτε να γίνουμε ένα σύγχρονο Κράτος το συγκεκριμένο άρθρο θα πρέπει να εντάξει τις κεραίες της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη στο ίδιο καθεστώς με τις κεραίες Δημοσίων Υπηρεσιών (Υπουργεία Στρατός κτλ) Εκτός και εάν το νομοσχέδιο αυτό έχει καθαρά εισπρακτικό χαρακτήρα πράγμα το οποίο πρέπει να επανεξετάσετε . Η ενασχόληση με την Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη δεν είναι κερδοφόρα εμπορική επιχείρηση . Είναι μεράκι και κοινωνική προσφορά. Με το νομοσχέδιο αυτό είναι σαν να απαγορεύεται την Υπηρεσία Ραδιοερασιτέχνη. Το μόνο που θα επιτύχει το συγκεκριμένο νομοσχέδιο (εάν δεν γίνουν αλλαγές) είναι να γίνουμε ρεζίλι διεθνώς. Απαγόρευση της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη υπάρχει μόνο στην Βόρεια Κορέα ο εισηγητής του προσχεδίου από εκεί πήρε ιδέες? Με τιμή Δημήτρης Σφηκακης Ηλεκτρολόγος Τεχνολόγος Μηχανικός Διακριτικό κλήσεως SV1DBY