• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλης Κοσμόπουλος' | 29 Νοεμβρίου 2013, 12:26
    Το βλέπω Θετικά/Αρνητικά: 0  0

    [Σχολιάζω μόνο τα σημεία που θεωρώ ότι χρήζουν διόρθωσης]: α. Ο περιορισμός στους πτυχιούχους «Ιστορίας και Αρχαιολογίας» είναι εξόχως προβληματικός, λανθασμένος και δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες της ειδικότητας σύμφωνα με τις διεθνείς πρακτικές! Συγκεκριμένα, οι υποψήφιοι τεκμηριωτές πολιτιστικού αποθέματος θα πρέπει να συνδυάζουν δυο (2) βασικές ικανότητες/δεξιότητες: 1ον : Να είναι αποδεδειγμένα ικανοί ως προς την σωστή πρόσληψη και «ανάγνωση» της φύσης του οπτικοακουστικού υλικού. [Δηλαδή να μπορούν να ξεχωρίσουν αν πρόκειται για Επίκαιρα ή άλλου είδους υλικό, αν προέρχεται από μια ή πολλές πηγές λήψης, αν είναι συρραφή, να γνωρίζουν την ιστορία και εξέλιξη των κινηματογραφικών και τηλεοπτικών αρχειακών υλικών (τόσο τεχνικά όσο και μορφολογικά) κ.α. πολλά]. Στην περίπτωση αυτή οι εγγύτερες σπουδές είναι οι Κινηματογραφικές και Τηλεοπτικές Σπουδές, οι σπουδές Πολιτισμικής τεχνολογίας ή οι σπουδές / εμπειρία σκηνοθεσίας κινηματογράφου & τηλεόρασης. 2ον : Να είναι αποδεδειγμένα ικανοί να διαχειριστούν το εννοιολογικό περιεχόμενο του κάθε αρχειακού οπτικοακουστικού υλικού με τρόπο επιστημονικό και να μπορούν να αναζητήσουν τις ενδεδειγμένες πηγές για την σωστή τεκμηρίωσή του. [Αν π.χ. η προκήρυξη είχε εξειδικεύσεις ως προς τα υλικά προς τεκμηρίωση (αρχείο μουσικών εκδηλώσεων, αρχείο θεατρικών παραστάσεων, αρχείο πολεμικών επικαίρων κτλ) τότε θα ορίζονταν συμπληρωματικά και οι αντίστοιχες ειδικότητες]. Εφόσον όμως η προκήρυξη είναι γενική «τεκμηριωτές πολιτιστικού αποθέματος», τότε ο υποψήφιος τεκμηριωτής δύναται να προέρχεται από μια σειρά Τμημάτων Α.Ε.Ι. Ως προς το θέμα αυτό, η προκήρυξη της ΕΡΤ ΑΕ του 2010 [ΑΘΗΝΑ 18-10-2010 (ΣΟΧ-1 2010), ΑΡ. ΠΡΩΤ: 457] περιείχε μια πιο σωστή διατύπωση: «ΚΥΡΙΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ: 1. Πτυχίο ή δίπλωμα Ανθρωπιστικών ή Νομικών ή Κοινωνικών Επιστημών ΑΕΙ ή το ομώνυμο πτυχίο ή δίπλωμα Ελληνικού Ανοικτού Πανεπιστημίου (Ε.Α.Π) ΑΕΙ ή Προγραμμάτων Σπουδών Επιλογής (Π.Σ.Ε) ΑΕΙ της ημεδαπής ή ισότιμος τίτλος σχολών της ημεδαπής ή αλλοδαπής, αντίστοιχης ειδικότητας.» β. Η απαίτηση για «εμπειρία δύο ετών στην τεκμηρίωση πολιτιστικού αποθέματος ραδιοτηλεοπτικού φορέα» είναι επίσης προβληματική και μπορεί να εγείρει αμφιβολίες για την εγκυρότητα των όρων της προκήρυξης. Συγκριμένα, η εμπειρία που απαιτείται πρέπει να αφορά στο είδος της ζητούμενης εργασίας και όχι στο εργασιακό κέλυφος του φορέα, δηλαδή: "εμπειρία στην τεκμηρίωση οπτικοακουστικού αρχειακού υλικού". Πάλι, η προκήρυξη της ΕΡΤ ΑΕ (ΣΟΧ-1 2010) που αναφέρθηκε ήδη παραπάνω (με την οποία προσελήφθησαν οι περισσότεροι τεκμηριωτές της Δνσης Αρχείου-Μουσείου των τελευταίων ετών) είχε μια πιο σωστή διατύπωση: «Εξειδικευμένη εμπειρία τουλάχιστον ενός (1) έτους στην τεκμηρίωση οπτικοακουστικού αρχείου». Αν δεν διορθωθεί η συγκεκριμένη διατύπωση, υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθεί παρατύπως ευνοϊκή για μια κατηγορία τεκμηριωτών σε βάρος άλλων συναδέλφων τους [π.χ. όσως έχουν εργαστεί στην τεκμηρίωση οπτικοακουστικού υλικού άλλων φορέων όπως : Εθνικό Οπτικοακουστικό Αρχείο, Ταινιοθήκη της Ελλάδος, Κινηματογραφικό Αρχείο ΥΠΕΞ, Ψηφιακό Αρχείο Ε.Κ.Κ. και διαφόρων άλλων οπτικοακουστικών αρχείων Ιδρυμάτων ή Μουσείων].