• Σχόλιο του χρήστη 'Τσιντσίνη' | 12 Σεπτεμβρίου 2022, 18:16

    Λείπουν παντελώς τα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Στην περίπτωση π.χ. που η έδρα δεν είναι σε μητροπολιτικό Δήμο, και δεν υπάρχει άλλο Μέσο ενημέρωσης... τελικά, μήπως η κυκλική οικονομία και η καλύτερη προβολή του τόπου και καταγραφή της τοπικής ιστορίας είναι να υποστηρίξει το κράτος, με πιο ευέλικτο τρόπο την επιβίωση της τοπικής εφημερίδας... Δεν αρκούν βεβαίως οι καταχωρίσεις μόνο του Δήμου, γιατί η μικρή πόλη, δεν έχει αγορά για την "καθαρή" διαφήμιση, σε αντίθεση με τις μητροπόλεις. Μάλλον, επιλέγει ο νομοθέτης, να βλέπουμε δημοσιογράφο στην πόλη, μόνο σε μεγάλες φυσικές καταστροφές και στις επισκέψεις κορυφαίων πολιτικών προσώπων και όχι την καθημερινή ζύμωση... όχι την καθημερινή προβολή των τοπικών προϊόντων, της μικρής τοπικής αγοράς, των ανθρώπων που προοδεύουν και πετυχαίνουν μεγάλα κατορθώματα. Άρθρο 4, παρ. 4-ζη) δύναται να προσμετρηθεί… ο ιδιοκτήτης… εφόσον είναι δημοσιογράφος ασφαλισμένος στον αρμόδιο ασφαλιστικό φορέα. Ποιόν φορέα; Χρειάζεται διευκρίνιση. Άρθρο 4, παρ. 4-η) να απασχολεί λοιπό, πλην δημοσιογράφων προσωπικό Εάν έχω επιπλέον δημοσιογράφους… μπορούν να αφαιρεθούν από το ζητούμενο επιπλέον προσωπικό… Προφανώς όχι… Δηλαδή; Απολύουμε δημοσιογράφο για να προσλάβουμε γραμματέα; Το παράλογο δεν απαντάει… άρα λογικό … Αποφασίζει το κράτος πως η επιχείρησή μου θα δουλέψει καλύτερα (σ.σ. τον με σύμβαση λογιστή με ιδιωτικό γραφείο... και εξωτερικούς συνεργάτες... τους υπολογίζω ως συνεργαζόμενες εταιρείες αντί προσωπικού;). Τέλος, πρέπει να συνυπολογισθεί… ότι με την αύξηση προσωπικού που επιβάλλεται, θα κλείσουν εφημερίδες. Στον αντίποδα… αυτές που θα παραμείνουν (που ήδη απασχολούν τους προβλεπόμενους δημοσιογράφους), δεν θα προσλάβουν νέους. Αποτέλεσμα λοιπόν θα είναι να χαθούν θέσεις εργασίας και όχι να ενισχυθεί ο Τύπος.