• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΡΣΙΣ – Κοινωνική Οργάνωση Υποστήριξης Νέων' | 4 Ιουλίου 2022, 14:08

    Στην παρ. 2α: να αποσυνδεθεί η παρουσία του ασυνόδευτου παιδιού με την διαδικασία χορήγησης διεθνούς προστασίας ή να προστεθεί η φράση “άδειας διαμονής υπηκόου τρίτης χώρας” χωρίς άλλη αναφορά σε Ν.4251/14 ή ανθρωπιστικούς λόγους, καθώς με τον τρόπο αυτόν δεσμεύεται υπερβολικά η νόμιμη παραμονή του παιδιού, κατ’ εφαρμογή μόνο των συγκεκριμένων διαδικασιών. Στην παρ 2 ε) δεν μας είναι σαφής ο όρος “παθητική επίδοση”, ιδίως δεδομένου και ότι δεν απαντάται κάπου στις διατάξεις των αρθ.122-143 ΚΠολΔ, αλλά ούτε και στο αρθ.155 ΚΠΔ. Στην περ. στ κρίνουμε ότι είναι απαραίτητη η συγκεκριμένη πρόβλεψη και ακόμα περισσότερο η εκ του νόμου δυνατότητα νομιμοποίησης του συνηγόρου από τον Επίτροπο για την ολοκληρωμένη εκπροσώπηση των ανηλίκων ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων κατά την ακυρωτική διαδικασία. Έχει ήδη παρατηρηθεί ότι οι Εισαγγελείς δεν υπογράφουν συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο για τη νομιμοποίηση του δικηγόρου κατά την συζήτηση της υπόθεσης του ασυνόδευτου παιδιού. Αυτό πρέπει να αντιμετωπιστεί από εδώ και πέρα με την δήλωση του Επιτρόπου κατά την συζήτηση της ακυρωτικής υπόθεσης και τη νομιμοποίηση του συνηγόρου.