• Σχόλιο του χρήστη 'Θεόδωρος Γιαννόπουλος' | 5 Απριλίου 2016, 01:21

    Ο ορισμός των τριών κατευθύνσεων ως έχει, είναι λανθασμένος και δεν εξυπηρετεί κανέναν απολύτως σκοπό πέραν ίσως -συνδυαστικά με το άρθρο 3 του παρόντος που αφορά στην έδρα της νέας σχολής- την «έμμεση» δυνατότητα διατήρησης των εγκαταστάσεων της ΣΥΔ στη Θεσσαλονίκη υπό άλλη ονομασία. Ειδικότερα, η προσθήκη του προσδιοριστικού Τεχνολογική πρέπει να χαρακτηρίζει όλες τις ειδικότητες της ΣΥΑ και όχι μια μόνο κατεύθυνση. Επίσης, ο ορισμός των κατευθύνσεων θα πρέπει να γίνει με γνώμονα τον χαρακτηρισμό των τμημάτων των ΑΤΕΙ (όπου αυτό είναι δυνατό). Αυτό θα βοηθούσε στην περαιτέρω αναγνώριση του επιπέδου και του τίτλου σπουδών όλων των νέων αποφοίτων και θα διασφάλιζε τον ελάχιστο βαθμό διακρίσεων μεταξύ των αποφοίτων της νέας σχολής. Στην περίπτωση που υιοθετηθεί το "Τεχνολογική" για όλες τις ειδικότητες της ΣΥΑ, θα πρέπει να αναδιατυπωθεί η κατεύθυνση της Τεχνολογικής Υποστήριξης σε “Τεχνικής Υποστήριξης”, όπως χρησιμοποιείται σήμερα στη ΠΑ για την πλειονότητα των ειδικοτήτων της ΣΤΥΑ. Ειδάλλως, αν παραμείνουν οι κατευθύνσεις ως έχουν στο υπό διαβούλευση νομοσχέδιο, θα πρέπει η αντίστοιχη της Διοικητικής και Εφοδιαστικής Υποστήριξης να διατυπωθεί με διαφορετικό τρόπο, αφού αφενός η έννοια του Εφοδιασμού και των logistics είναι καθαρά τεχνολογικής κατεύθυνσης και αφετέρου βρίσκεται σε αντίθεση με τις έννοιες της τεχνικοεφοδιαστικής υποστήριξης και της Διοικητικής Μέριμνας όπως ισχύουν στις ΕΔ και την ΠΑ ειδικότερα. Όλα τα ανωτέρω, θα αποκτήσουν σημειολογική σημασία όταν ολοκληρωθεί μια πραγματική αναβάθμιση στις σχολές υπαξιωματικών ώστε να μπορούν να χαρακτηρισθούν Ανώτερα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, Τεχνολογικά ή μη, με κοσμητεία και πιστοποίηση πιστωτικών μονάδων των μαθημάτων στα πρότυπα των σχολών των αξκων και των ΑΤΕΙ / ΑΕΙ, δυνατότητα συνεργασιών με άλλα εκπαιδευτικά ιδρύματα εκτός ΕΔ και δυνατότητα μεταπτυχιακής εκπαίδευσης των αποφοίτων υπαξιωματικών.