• Σχόλιο του χρήστη 'Μανώλης' | 13 Απριλίου 2017, 21:02

    Καταρχήν θα μου επιτρέψετε σαν τρίτος «παρατηρητής» να σας γνωστοποιήσω τι αντιλαμβάνομαι από την απάντησή σας σε σχόλιο του κ. Σάκη. Μιλάτε για ένα πτυχίο οικονομικών σε προπτυχιακό επίπεδο που κατέχετε σε αντιπαράθεση με τρία πτυχία που κατέχει ο κύριος εκ των οποίων τα δύο στα χρηματοοικονομικά και την Ελεγκτική λογιστική. Μιλάτε για τέσσερα χρόνια σπουδών με 20 ώρες την ημέρα μελέτη. Εδώ όπως έχω πει σε άλλο σχόλιό μου, ρωτώντας γνωστούς ορκωτούς ελεγκτές λογιστές μου είπαν ότι ο έτερος κύριος ομοίως έχει τέσσερα χρόνια σπουδών αλλά σε μεταπτυχιακό επίπεδο απόλυτα εξειδικευμένο και συνδεδεμένο με την αγορά εργασίας, πλέον των τεσσάρων ετών στην αρχική του σχολή, σύνολο οκτώ έτη. Όταν δε είπα στους γνωστούς μου για τους επαίνους που ισχυρίζεται ότι κατέχει ο υπόψη κύριος στα συγκεκριμένα μεταπτυχιακά σε αντιπαράθεση με τις δικές σας 20 ώρες καθημερινής μελέτης ……. μου είπαν ότι δυστυχώς για εσάς δεν υπάρχει σύγκριση. Όταν δε συνειδητοποίησα την επιλογή του έτερου κυρίου για ακόμα τέσσερα έτη σε τέτοια μεταπτυχιακή εκπαίδευση αντί να επαναπαυθεί ίσως στο αρχικό του πτυχίο αφού μάλιστα δεν νομίζω να αντιμετώπιζε κάποιο βιοποριστικό πρόβλημα, μάλλον τον θαύμασα. Συνεπώς εάν επιχειρήσουμε να αθροίσουμε τα παραπάνω και στους δυο σας όπως καταλαβαίνεται ο κύριος υπερτερεί. Τώρα θα μπορούσατε να μου πείτε ότι ο κύριος το έκανε για ίδιο όφελος, προφανώς για χρηματικό, δηλαδή για να πάρει περισσότερα χρήματα στο μισθό του. Φαίνεται ότι είστε και οι δύο στρατιωτικοί, εσείς δε αξιωματικός του οικονομικού. Προφανώς γνωρίζετε περίπου το χρηματικό του όφελος, δηλαδή τι επιπλέον λαμβάνει στον μισθό του. Θα σας παρακαλέσω λοιπόν εάν είναι δυνατόν να μου γνωστοποιήσετε τι επιπλέον επίδομα λαμβάνει (μαζί με τις σχετικές διατάξεις) ένας στρατιωτικός με τέτοιου είδους μεταπτυχιακές σπουδές για τις οποίες ανάλωσε όπως γνωρίζετε πολύ χρόνο, εάν δε είχε και οικογένεια ακόμα χειρότερα. Εφόσον δεν απαντήσετε με τις σχετικές διατάξεις ή απαντήσετε ότι δεν λαμβάνει τίποτε, τότε θα σας έλεγα ότι όχι απλώς είναι άξιος θαυμασμού αλλά δεν μπορούμε ούτε εγώ ούτε εσείς να συγκριθούμε μαζί του. Τώρα όσον αφορά τα σχόλιά σας που αφορούν εμένα. Εγώ δεν έχω κανένα παράπονο διότι κάνουμε θεωρώ γόνιμο διάλογο επί του νομοσχεδίου της διαβούλευσης. Βλέπω όμως ότι μάλλον δεν καταλάβατε τον σκοπό του παραδείγματος που σας έφερα στο προηγούμενο σχόλιό μου, έτσι δεν σας έπεισα για την ορθότητα των διατάξεων του νομοθέτη για το συγκεκριμένο θέμα. Θα μου επιτρέψετε τόσο εσείς όσο και ο κύριος Δήμος που αρχικά ανάρτησε το συγκεκριμένο σχόλιο επί του άρθρου 18, να το επαναλάβω. Καταλήγει λοιπόν ο κ. Δήμος στο σχόλιό λέγοντας επί λέξη : « Ακόμη πρέπει να αφουγκράζεσαι τα στελέχη της αγοράς, ειδικούς της πράξης και όχι της θεωρίας. Πάλι αντιγράφω, από το site andreaskoutoupis.blogspot.gr: Τα στελέχη μιας σύγχρονης Δραστηριότητας Εσωτερικού Ελέγχου, μπορεί και επιβάλλεται να έχουν διαφορετικό ακαδημαϊκό και επαγγελματικό υπόβαθρο, λόγω των διαφορετικών δραστηριοτήτων και διαδικασιών που ελέγχουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους. Έτσι, μία υπηρεσία Εσωτερικού Ελέγχου μπορεί να απαρτίζεται από Οικονομολόγους, Λογιστές, Μηχανικούς, Τεχνικούς Πληροφοριακών Συστημάτων, κ.λ.π. … Από τον Δρ Ανδρέα Γ. Κουτούπη ΜΙΙΑ, PIIA, CIA, CICA, CCSA, Ανεξάρτητο Σύμβουλο Εσωτερικού Ελέγχου & Adjunct Lecturer Πανεπιστήμιο Στερεάς Ελλάδας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου και Πάντειο Πανεπιστήμιο, Μέλος Δ.Σ. Ελληνικού Ινστιτούτου Εσωτερικών Ελεγκτών. Συγχαρητήρια στο νομοθέτη που προσπάθησε να περιγράψει και να τοποθετήσει τα όρια στελέχωσης του σύγχρονου μηχανισμού ελέγχου των Ενόπλων Δυνάμεων στο μέγιστο δυνατό μέγεθος του, από το σύνολο των Αξιωματικών του Ελληνικού Στρατού. » Σας προτρέπω να διαβάσετε όλο το σχόλιο του. Ίσως τώρα να σας έπεισα τουλάχιστον να ξανασκεφτείτε την έννοια των παραδειγμάτων που σας παρέθεσα και προφανώς από δικό μου λάθος δεν σας έδωσα να καταλάβετε. Ελπίζω τελικά να πειστείτε Ευχαριστώ πολύ