• Σχόλιο του χρήστη 'Γεωργία' | 10 Μαρτίου 2019, 16:25

    Το συγκεκριμένο άρθρο επιχειρεί, κόντρα στην πρόσφατη απόφαση της Βουλής για συνταγματική αναθεώρηση του άρθρου 96 παρ. 5 του Συντάγματος (στην κατεύθυνση της πλήρους εξομοίωσης των Στρατιωτικών Δικαστών με τους λοιπούς Δικαστές) τη διατήρηση της στρατιωτικής ιδιότητας των Δικαστών αυτών. Π.χ. η πρόβλεψη της παραγράφου 12β΄ (σύμφωνα με την οποία οι πάρεδροι θα εκπαιδεύονται έξι μήνες σε θέματα που αφορούν την οργάνωση και λειτουργία των στρατιωτικών μονάδων και υπηρεσιών!) ή η παράγραφος 31 (όπου για τις αναρρωτικές κ.λπ. άδειες, νοσοκομειακή, ιατρική και φαρμακευτική περίθαλψη θα εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις που ισχύουν για τα μόνιμα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων) και (ακόμα χειρότερα) η περιοδική, υγειονομική εξέταση της σωματικής και ψυχικής υγείας των δικαστικών λειτουργών κάθε δύο χρόνια (όπως δηλαδή οι στρατιωτικοί). Αντίθετα, διατηρούνται διατάξεις όπως αυτή που προβλέπει ότι οι νεοδιοριζόμενοι στρατιωτικοί δικαστές δίνουν και το στρατιωτικό όρκο (άρ. 10 παρ. 3), ότι τελούν και τα πειθαρχικά παραπτώματα των στρατιωτικών (άρ. 71 παρ. 1) κ.λπ., οι οποίες «υπονοούν» μια οιονεί στρατιωτική ιδιότητα. Θα πρέπει ο Υπουργός να ξαναδεί το συγκεκριμένο άρθρο και να το διαμορφώσει στη βάση των νέων εξελίξεων.