• Σχόλιο του χρήστη 'Petros' | 12 Μαρτίου 2019, 10:26

    Ο ν. 2304/1995 εμπεριέχει ορισμένες διατάξεις που σαφώς εξυπονοούν μια ‘οιονεί’ στρατιωτική ιδιότητα στους δικαστικούς λειτουργούς των ΕΔ, κάτι που επιβεβαίωσε και το ίδιο το ΣτΕ με αρκετές αποφάσεις του τα προηγούμενα χρόνια. Η ‘φιλοσοφία’ του παρόντος άρθρου, φαίνεται πως κατευθύνεται προς την ενίσχυση αυτής της οιονεί στρ. ιδιότητας ή αν μη τι άλλο προς την μη αποδυνάμωσή της, με πλειάδα προβλέψεων που μνημονεύθηκαν και σε άλλα σχόλια: οι στρ. δικαστές για να συμμετάσχουν σε διεθνές επιστημονικό συνέδριο θα πρέπει να λάβουν την έγκριση του Υπουργού, πειθαρχικός έλεγχος με βάση αμφότερες τις ιδιότητες (!), υποχρεωτική υγειονομική εξέταση όπως οι στρατιωτικοί (!), υγειονομικές παροχές όπως οι στρατιωτικοί και όχι αναλογικά όπως οι πολιτικοί δικαστές, αύξηση των περιπτώσεων που θα πρέπει να φέρουν στολή – με ό, τι βέβαια η στολή συνεφέλκει κ.α. Όπως ορθώς επισημάνθηκε και αλλού, υπό το πρίσμα και της επικείμενης συνταγματικής αναθεώρησης, οι εν λόγω διατάξεις, λίαν δυσχερώς (το λιγότερο) θα μπορούν να εναρμονιστούν και να συνυπάρξουν στο πρόσωπο ενός δικαστή που θα απολαμβάνει: «…άπασες τις εγγυήσεις προσωπικής & λειτουργικής ανεξαρτησίας του Συντ.» Η αξιότιμη Ηγεσία του ΥΠΕΘΑ, καθώς και το έγκριτο Νομικό Σώμα αυτού, καλό θα ήταν να τις επανεξετάσει, προτού να αχθούν προς ψήφιση στη Βουλή.