• Σχόλιο του χρήστη 'Σάκης' | 16 Δεκεμβρίου 2022, 23:43

    ΠΡΟΤΑΣΗ Οι παράγραφοι 1, 2 και 3 του άρθρου 15 του Ν.2936/2001 αντικαθίστανται σωρευτικά ως εξής: «Οι μη μονιμοποιηθέντες Εθελοντές/Εθελόντριες του Ν.Δ.445/1974 (ΦΕΚ 160 Α’), οι Εθελόντριες του Ν.705/1977 (ΦΕΚ 279 Α’), οι Εθελοντές/Εθελόντριες Μακράς Θητείας (ΕΜΘ) του Ν.1848/1989 (ΦΕΚ 112 Α’, άρθρο 13) προελεύσεως Εθελοντών/Εθελοντριών Πενταετούς Υπηρεσίας (ΕΠΥ) του Ν.1513/1985 (ΦΕΚ 12 Α’), καθώς και οι μονιμοποιηθέντες ΕΜΘ του Ν.3885/2010 (ΦΕΚ 167 Α’, άρθρο 69), καθίστανται από την πρόσληψή τους σ’ αυτές, μέτοχοι των Μετοχικών Ταμείων και των Ταμείων Αλληλοβοηθείας των Κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων (ΕΔ), χωρίς την καταβολή οιασδήποτε πρόσθετης κράτησης. Ο χρόνος στρατιωτικής υπηρεσίας, από την πρόσληψή τους στις ΕΔ μέχρι τη δημοσίευση του παρόντος νόμου κι έκτοτε, αναγνωρίζεται απαρέγκλιτα ως χρόνος μετοχικής σχέσης στα προαναφερόμενα Ταμεία, χωρίς την καταβολή οιασδήποτε πρόσθετης κράτησης. Σε αυτούς, εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 11». Η παραπάνω πρόταση επιλύει όλα τα ζητήματα που αφορούν τους Εθελοντές όλων των προελεύσεων. Άλλωστε, οι μοναδικοί που πλήρωσαν το μάρμαρο είναι οι ΕΠΥ-ΕΜΘ. Οι υπόλοιποι δεν πλήρωσαν τίποτα, ΠΟΤΕ και τα έχουν πάρει όλα (Βαθμούς, Εφάπαξ, Οικονομικές διαφορές κλπ κλπ). Αυτό αποτελεί διάκριση. Αφενός διορθώνει το γεγονός η ΠΑ δεν δέχονταν αιτήσεις συναδέλφων μετά την αποστρατεία, με αποτέλεσμα αυτοί να μη ελάμβαναν εφάπαξ αλλά επιστροφές εισφορών, αφετέρου νομοθετεί μια διαδικασία η οποία προστατεύει περισσότερο τα Ταμεία Αλληλοβοήθειας παρά τους Μετόχους. Βέβαια, προστατεύει τους μεγαλομετόχους των Ταμείων, και σίγουρα όχι αυτούς που πλήρωσαν το μάρμαρο. Λογικό ακούγεται όλο αυτό, για μια Κυβέρνηση που υποστηρίζει το κεφάλαιο, όμως δεν σημαίνει ότι είναι και δίκαιο. Απλώς μας θυμίζει ότι αφορά παιδιά ενός κατώτερου Θεού.