• Σχόλιο του χρήστη 'Θοδωρής Διαμαντίδης' | 24 Δεκεμβρίου 2022, 18:06

    Η αφετηρία του άρθρου όπως φαίνεται στην Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης είναι πλήρως εσφαλμένη. Η ΣτΕ 1318/2017 ΟΥΔΕΠΟΤΕ έκρινε ότι η επιτροπή πρέπει να έχει ισότιμη εκπροσώπηση καθηγητών και στρατιωτικών. Αντίθετα, η απόφαση αφορούσε δικαίωση προσφεύγοντα που εξετάστηκε από ελλιπή σύνθεση (απουσία 1 καθηγητή) και άρα δεν τηρήθηκε η ΤΟΤΕ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ισότιμη εκπροσώπηση. Οι διαχρονικές συστάσεις της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ, παρατηρήσεις επί ΣχΝ 19/3/2019, σελ. 6), του Συνηγόρου του Πολίτη (ΣτΠ, Ειδική Έκθεση 2013, σελ. 110) και διεθνών οργάνων του CoE και του ΟΗΕ, λένε ορθώς ότι είναι προβληματικό η εξέταση λόγων συνείδησης σε άτομα που αρνούνται τη στράτευση να γίνεται από στρατιωτικούς και υπό το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Το θέμα αφορά ανθρώπινα δικαιώματα, θα 'πρεπε να υπάγεται στο Υπ. Δικαιοσύνης, αλλιώς θα έχουμε τη διαιώνιση καταδικών όπως του ΕΔΔΑ Παπαβασιλάκης κ. Ελλάδας (2016) και του ΟΗΕ Πετρομελίδης κ. Ελλάδας (2021). Η Ελλάδα λοιπόν όχι μόνο περιφρονεί τις συστάσεις αλλά νομοθετεί κόντρα. Η διάταξη οφείλει να αποσυρθεί και να κληθούν σε ακρόαση η ΕΕΔΑ, ο ΣτΠ, και η Διεθνής Αμνηστία για να γίνει επιτέλους συμμόρφωση της νομοθεσίας με την ευρωπαϊκή και διεθνή νομολογία.