• Σχόλιο του χρήστη 'Καρακανας Αποστολος-Διπλ. πολιτικος μηχανικος' | 7 Αυγούστου 2011, 18:11

    Αρθρο 1 Η εγκριση και αδεια δομησης μονο συγχυση προκαλει. Δηλ. η εγκριση θα αποτελει κατα καποιο τροπο προελεγχο; Ας ισχυσει μονο αδεια δομησης . Αρθρο 4 2. Η e- πολεοδομια ειχε σαν αποτελεσμα-καιεχει-ατελειωτες εργατοωρες χαμενες για μας τους μελετητες και χωρις κανενα οφελος και αποτελεσμα. 3.Επισης, για οσους εμπλεκονται ως ενεργειακοι επιθεωρητες, περιμενουν ματαια ακομα και πανω απο δυο(2) μηνες την ανακληση ενος ΠΕΑ (πιστοποιητικου ενεργειακης αποδοσης)που ζητησανγια καποιο λογο. Φαντασθειτε δηλ. τι εχει να γινει αν ισχυσει η παρ.2 του αρ.4. Αρθρο5 Αν συνεχισουν οι ΥΔΟΜ δηλ. οι τωρινες πολεοδομιες με την ιδια νοοτροπια και τα ιδια ατομα το εργο τους δεν μπορω να φαντασθω τη συνεχεια. Πρεπει οπωσδηποτε να αναδιοργανωθουν ακομα και γι αυτους τους υποτυπωδεις ελεγχους που θα κληθουν να κανουν. Προτεινω ,για τα ατομα τα οποια θα στελεχωσουν την ΥΔΟΜ να υπαρχεικαι η συμφωνη γνωμη του ΤΕΕ, του συλλογου αρχιτεκτονων, πολιτικων μηχανικων κλπ. Αρθρο 12 παρ 1: Η εμπειρια των πεντε (5) ετων ειναι ανυπαρκτη. Προτεινω ;20 ετη απο τη ληψη του πτυχιου για διπλωματουχους μηχανικους. 25 ετη για αποφοιτους ΤΕΙ. παρ 2: Η εξεταστικη διαδικασια κλπ για καποιον με πολυετη εμπειρια στο γραφειο και στο εργοταξιο εχει να προσφερει κατι; Αρθρο 32 Θετικο το ΣΥΠΟΘΑ. Προτεινω ο εκπροσωπος απο το ΤΕΕ να μην επιλεγεται με κληρωση αλλα μετα την εκδηλωση ενδιαφεροντος απο τους συναδελφους οι οποιοι διαθετουν την απαιτουμενη γνωση και επαρκεια και την συμφωνη γνωμη του συλλογου τους καθοτι προκειται για ενα ιδιαιτερα ευαισθητο και λεπτο θεμα. Ευθυνες και κυρωσεις να μην επιβαλλονται μονο στους Ελεγκτες Δομησης απο το εποπτικο συμβουλιο αλλα και στους υπαλληλους των ΥΔΟΜ πολλοι απο τους οποιους ειναι ανεπαρκεις και οχι μονο... Τελειωνοντας: -Βαλτε επιτελους σε ταξη αυτη τη δαιδαλωδη πολεοδομικη νομοθεσια. -Απλοποιηστε περισσοτερο τις διαδικασιες εκδοσης των αδειων. ΜΠΟΡΕΙΤΕ.