• Σχόλιο του χρήστη 'Γιάννης Μ' | 7 Ιανουαρίου 2012, 12:32

    Ενώ ο τίτλος ΄του ΠΔ είναι επικοινωνιακός και ακούγεται πρωτοποριακός, ωστόσο ως περιεχόμενο δημιουργεί νέα οικιαστικά αδιέξοδα. Κυρίως όμως ανατρέπει μια κοινωνική πραγματικότητα. Συμφωνώ με πολλά από τα σχόλια. Θα επικεντρωθώ στο άρθρο για την εκτός σχεδίου. Στην ουσία την καταργεί. Με βάση τις ισχύουσες διατάξεις, ένας πατέρας μοίρασε την περιουσία στα παιδιά. Το σπίτι στο χωριό το έδωσε στο ένα παιδί (που προφανώς θα μείνει εκεί), στο άλλο έδωσε ένα αγροτεμάχιο για να κτίσει ένα σπίτι. Τώρα δεν μπορεί γιατί το παιδί του δεν είναι αγρότης. Άλλος δανείστηκε για να αγοράσει ένα τέτοιο οικόπεδο και θα το χτίσει κάποια στιγμή. Άλλος προσδοκά να εισπράξει από την πώληση. Και ενώ συμβαίνουν όλα αυτά, η εφορία στις μεταβιβάσεις σου λέει ότι είναι ένα οικόπεδο υψηλής αντικειμενικής, αλλά εσύ δεν μπορείς να το κάνεις τίποτε. Τι γίνεται ωστόσο μετα νησιά και τα αλλεπάλληλα προβλήματα που θα δημιουργηθούν; Είναι προφανές ότι απαιτείται καθορισμός χρήσεων γης αλλά το ΠΔ απέχει από αυτό. Πρόκειται απλώς την υιοθέτηση του ρητού "πονάει κεφάλι, κόψει κεφάλι". Το εν λόγω άρθρο αφορά το 95% των οικισμών της χώρας. Αν πραγματικά ήθελε να πσοτατεύσει μια περιοχή τότε αυαστηρά θα μπορούσε να θέσει ουσιαστικούς όρους όπως: σε περίπτωση κατοικίας ή όποιας άλλης χρήσης υποχρεωτικά θα υπάρχει δεξαμενή βρόχινου νερού, ανάλογων κυβικών με τα τετραγωνικά κάλυψης. Υποχρεωτικά μέρος της ενέργειας που απαιτείται θα προέρχεται από ΑΠΕ στις στέγες κτλ.. Τυχόν υφιστάμενες χρήσεις γεωργικές (ένα αμπέλι, ελιές κτλ) δεν αλλάζουν. Έτσι και τα δίκτυα κοινής ωφέλειας (Δήμοι κτλ) δεν θα επιβαρύνονται και το περιβάλλον θα προστατεύεται. Θα επενέλθω και με νέες προτάσεις επ' αυτού.