• Σχόλιο του χρήστη 'Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Περιβάλλοντος & Πολιτισμού και WWF Ελλάς' | 10 Ιανουαρίου 2012, 09:00

    Άρθρο 3. α) σημ. 3. Ορθότερο να διορθωθεί σε «Μικρές υπαίθριες αθλητικές εγκαταστάσεις» (παρ.4.α του πίνακα Υ.Α.), ως ανωτέρω. β) σημ. 4. Στην παρ.1 του παρόντος επισημαίνεται πως θα ήταν σκόπιμο να αποφευχθούν καθορισμοί συγκεκριμένων μεγεθών σε επί μέρους χρήσεις. Ωστόσο, για την περίπτωση που η διοίκηση επιμείνει στη θέση της, οφείλουμε να παρατηρήσουμε πως σε «Περιοχές Αμιγούς Κατοικίας» οι πολιτιστικές εγκαταστάσεις 400τ.μ. δεν έχουν θέση. Αντίκεινται στον επιδιωκόμενο χαρακτήρα των περιοχών, δεδομένου ότι συνιστούν λειτουργία που έλκει και άλλες, σε βαθμό και ένταση ανάλογα με το μέγεθός της. Το μέγεθος πρέπει να περιορισθεί, δεδομένου μάλιστα ότι και ο όρος «τοπικής σημασίας» είναι αόριστος και δύσκολα ελέγξιμος. β) σημ.6. Σύμφωνα με την πρόταση του π.δ. το μέγεθος των εμπορικών καταστημάτων «μπορεί να εξειδικεύεται…» Τι σημαίνει αυτό; Μπορεί και να αυξηθεί; Θέλουμε να πιστεύουμε πως όχι. Ας διευκρινιστεί λοιπόν από το ΥΠΕΚΑ, (εφόσον παραμείνουν τα μεγέθη) προς αποφυγή βλαπτικών παρερμηνειών. Αντίστοιχο είναι και το πρόβλημα με την επιβάρυνση περιοχών «αμιγούς κατοικίας» με ξενώνες διπλάσιας χωρητικότητας από τα προβλεπόμενα σήμερα (από 20 σε 40 κλίνες).