• Σχόλιο του χρήστη 'Δημετρης Μαραγκος' | 27 Ιανουαρίου 2012, 15:35

    1. Σημερα αν πας σε 2 πολεοδομιες θα ακουσεις διαφορετικες αποψεις για το τι ειναι νομιμο ή οχι. Ακομη και μεσα στην ιδια πολεοδομια καθε μηχανικος ερμηνευει με το δικο του τροπο διαταξεις που ειναι ασαφεις, και τετοιες υπαρχουν πολλες. Εχει συμβει εγκεκριμμεενα σχεδια που πανε για αναθεωρηση χωρις καμμια αλλαγη (μονο λογω αλλαγης επιβλεποντος μηχανικου) να μη γινονται δεκτες απο τον νεο μηχανικο της πολεοδομιας και να ζητει αλλαγες καιτοι δεν εχει υπαρξει αλλαγη στη νομοθεσια. Αυτο καθιστα πολυ επιφοβη τη θεση του καθε μελετητη. Προτεινω σε περιπτωση διαπιστωσεως παραβασεων της νομοθεσιας κατα την αποψη του ελεγκτη, (α) Ο ιδιος ο ελεγκτης να προτεινει και τον τροπο θεραπειας (πχ υποβολη διορθωτικης νεας μελετης) (β) Σε περιπτωση που η διαπιστωση ή προταση του ελεγκτη δεν βρισκει συμφωνο τον μελετητη, η υποθεση να κρινεται απο το ΤΕΕ. Παρομοια διαδικασια θα μπορει να ισχυει και για τον επιβλεποντα. Σκοπος δεν ειναι να ριχνουμε προστιμα και να δημιουργουμε εκβιαστες αλλα να διρθωνουμε τις ανωδυνες παρεκκλισεις. 2. Δεν εχει ληφθει υποψη οτι σε μια πλυκατοικια διαμερισματα ολοκληρωνονται σταδιακα και πολλες φορες η πολκυκατοικια κατοικειται με τμημα μονο των διαμερισματων ολοκληρωμενα. Πως αυτοι οι ανθρωποι θα παρουν ρευμα οταν δεν θα υπαρχει φυτευση και δε εχουν ολοκληρωθει καποιοι κοινοχρηστοι χωροι? Πως ειναι δυνατον να μιλαμε για τελικο ελεγχο? Θα εχουμε πολλαπλους τελικους ελεγχους?