• Σχόλιο του χρήστη 'George Sabatakakis' | 13 Ιανουαρίου 2010, 16:34

    Συμμετοχή στη διαβούλευση. Συγχαρητήρια για την πολιτική σας. Αν αυτός ο νόμος είχε περάσει το 2006 θα ήταν διαφορετική σήμερα η εξέλιξη των ΑΠΕ. Παρακαλούμε όπως ληφθούν υπόψιν τα παρακάτω θέματα: 1. Να υπάρξει πρόβλεψη στον Νόμο περί «επιτάχυνσης των ΑΠΕ για την αντιμετώπιση της Κλιματικής Αλλαγής» αλλά και στον επενδυτικό Νόμο από το Υπουργείο Οικονομίας Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας που θα ακολουθήσει, ώστε σε περιοχή που υπάρχουν Αιολικά Πάρκα συνολικής Ισχύος μεγαλύτερης των 60MW και τα οποία για να διασυνδεθούν στον ΔΕΣΜΙΕ θα πρέπει να δημιουργήσουν υποσταθμό ανύψωσης τάσης και εναέριο ή υπόγειο καλώδιο υψηλής τάσης για την διασύνδεση, να δύναται αυτά τα Αιολικά Πάρκα να αξιολογούνται από το Υπουργείο Οικονομίας Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας με μερισμό του κόστους της διασύνδεσης ανάλογα με την ισχύ τους. Με τον σημερινό επενδυτικό Νόμο αυτή η δυνατότητα δεν υπάρχει, και αν το συνολικό κόστος διασύνδεσης επιβαρύνει ένα Αιολικό Πάρκο αυτό το Πάρκο δεν είναι οικονομικά βιώσιμο . Είναι πολύ σοβαρή η έλλειψη αυτής της πρόβλεψης και πρέπει να αντιμετωπιστεί. 2. Θεωρώ άξια συγχαρητηρίων την προσέγγιση σας στο Άρθρο 2 παρ. 1 με τα κριτήρια που θέτεται. Φαίνεται η άλλη πολιτική αντίληψη. Επιτέλους βλέπουμε να ορίζονται κανόνες που όμως δεν υπεισέρχονται στην απόλυτη λεπτομέρεια η οποία τροφοδοτεί την γραφειοκρατία και κατ’ επέκταση την πιθανή συναλλαγή. Για παράδειγμα στο Άρθρο 2 παρ. 1.ζ που αναφέρεται στην δυνατότητα του αιτούντος να υλοποιήσει το έργο πολύ σωστά αφήνεται το περιθώριο να παρουσιάσει ο αιτών τον νόμιμο τρόπο με τον οποίο θα αποδείξει την επιστημονική, τεχνική και οικονομική επάρκεια του για την υλοποίηση του έργου και δεν τον υποχρεώνεται να ευθυγραμμιστεί με έναν συγκεκριμένο τρόπο επειδή έτσι σκέφτηκε κάποιος «σοφός». Αναμένω ότι αυτό το πνεύμα θα εξειδικευτεί και θα αλλάξει και τον σημερινό τρόπο αξιολόγησης της ΡΑΕ.